B, représenté par Me Delilaj, demande au juge des référés : 1°) d'enjoindre au préfet territorialement compétent de lui délivrer l'attestation de demande d'asile prévue à l'article L. 521-7 du code de

B A, représenté par Me Delilaj, demande au tribunal : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 25 mai 2023 par lequel

Violation of Art. 6-1 on account of a denial of access to a court;Violation of Art. 6-1 on account of the quashing of a final judgment;No violation of Art. 6-1 as regards requirements of independance and

PACIFICA, Organisme CPAM DE L’ISERE (RCT) Le : 02 Avril 2026 Copie exécutoire et copie à : la SELARL DENIAU AVOCATS [Localité 1] la SELARL GERBI AVOCAT VICTIMES ET PRÉJUDICES

A] [Y] SA, Société QBE EUROPE Le : 21 Mai 2026 Copie exécutoire et copie à : la SELARL BEYLE AVOCATS Me Sylvain BRILLAULT la SCP CHAPUIS CHANTELOVE GUILLET-LHOMAT la SELARL DENIAU

Copie exécutoire délivrée le : à : la SELARL CABINET BALESTAS Me Clémence GUERRY SELARL DENIAU

Procédure devant la cour Par une requête et un mémoire enregistrés les 22 juin 2021 et 12 mai 2022, Mme B, représentée par Me Deniau, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler

B, représenté par Me Deniau, conclut au rejet de la requête, et à ce que la somme de 2500 euros soit mise à la charge de l'Etat au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

opérée au profit de l'Earl [Adresse 2], pour un prix net vendeur de 145.000 euros, les biens suivants en l'état : - Les actifs corporels :70.000 euros (Ne comprenant ni la salle de traite, ni la désileuse

Turkey - 7377/03 Judgment 13.10.2009 [Section II] Article 6 Article 6-3-c Defence through legal assistance Denial of access to a lawyer to a person in police custody who exercised his right to remain silent

The applicant complains under Article 8 of the Convention that the denial of family reunion violates his right to respect for his family life.   QUESTIONS TO THE PARTIES 1.

The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the alleged denial of his right of access to a court were communicated to the Romanian Government (“the Government”), who submitted

The applicant could not argue that the fact that he had been unable to challenge the pleadings because he had not received a copy amounted to a denial of his defence rights in breach of Article 6(1).

Moreover, when, as in the applicant’s case, the interference with a Convention right consisted of a denial of re-entry to a country, the Court was empowered to examine the grounds for that ban.

The applicant complains under Article 7 of the Convention that due to the denial of his request for a summary trial, he was sentenced to a harsher sentence.

.) - 11676/04 Decision 2.9.2004 [Section III] Article 3 of Protocol No. 1 Choice of the legislature Denial of the possibility to stand as candidate in presidential elections: inadmissible The applicant

The applicant’s complaint under Article   6   §   1 of the Convention concerning the allegedly unlawful denial of access to a cassation court for failure to pay a court fee was communicated

the applicants complained of the censorship of their correspondence by the British prison authorities and alleged breaches of Article 8 (art. 8) of the convention, Mr Raymond also complaining of the denial