CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
61372304cd58014677404603
10 février 1998
4 du nouveau Code de procédure civile; alors, d'autre part, que si la convention stipule en son article 2 intitulé "Période de la mission" que "l'intervention commence dans les quatre mois qui suivent
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0110JUD004341809
10 janvier 2013
Le requérant allègue en particulier que son maintien en détention dans un lieu inapproprié à son état emporte violation des articles 3, 5 § 1 e) et 5 § 4 de la Convention. 4
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01510
5 décembre 2023
Michon, conseiller rapporteur, Mme Labrousse, conseiller de la chambre, et Mme Lavaud, greffier de chambre, la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l'article 567-1-
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:1128JUD005508012
28 novembre 2017
He also complained that he had not been able to initiate a judicial review of his detention, in breach of Article 5 § 4 of the Convention. The relevant parts of Article 5 read as follows: “1.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-13380
31 août 2021
La Cour conclut par ailleurs qu’il n’y a pas eu violation de l’article 6 §§ 1 et 3 b) et c) concernant la brièveté du délai dont le requérant a disposé pour préparer sa défense avant
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00482
24 septembre 2025
L. 462-5 du code de commerce, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; 3°/ que l'article L. 464-9 du code de commerce confère au ministre, et par dérogation à l'article L. 462-5 du même code,
ECLI:CEDH:002-7471
18 avril 2013
Russie - 67474/11 Arrêt 18.4.2013 [Section I] Article 5 Article 5-1-f Expulsion Détention du requérant temporairement non expulsable en raison d’une mesure provisoire de la Cour : violation
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00328
19 mars 2024
Ils ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi au sens de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale. Mais sur le quatrième moyen, proposé pour M.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0126DEC006661710
26 janvier 2016
Invoquant l’article 5 §§ 1, 2 et 4 de la Convention, il se plaignait aussi que sa détention depuis son arrestation était illégale et arbitraire et que les recours prévus par le droit interne pour se plaindre
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00398
30 mars 2021
En statuant ainsi, la chambre de l'instruction a fait l'exacte application de l'article 197, alinéa 3, du code de procédure pénale dont les dispositions ne sont pas incompatibles avec l'article 6, § 1,
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02749
18 décembre 2019
La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 20 novembre 2019 où étaient présents dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M.
ECLI:CE:ECHR:2025:0515JUD003445615
15 mai 2025
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 3 OF THE CONVENTION 7.
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01252
23 novembre 2022
4 du code de procédure civile ; 3.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR03648
20 décembre 2017
5, 6 et 7 de la Convention européenne des droits de l'homme, 111-3, 121-3, 221-6-1 du code pénal, L. 232-1 du code de la route, 137-3, 143-1, 144, 145-1, 148, 591 et 593 du code de procédure pénale, violation
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2026:0219DEC003102319
19 février 2026
35 §§ 1 and 4 of the Convention.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300023
11 janvier 2023
CIV. 3 VB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 11 janvier 2023 Rejet Mme TEILLER, président Arrêt n° 23 F-D Pourvoi n° G 21-23.689
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-102
23 février 2012
Article 4 of Protocol No. 4 a) Admissibility – The Court was called upon for the first time to examine whether Article 4 of Protocol No.
ECLI:FR:CCASS:2020:C300703
1 octobre 2020
L. 231-2, c) et d) et R. 231-4 du code de la construction et de l'habitation, ensemble l'annexe de l'arrêté du 27 novembre 1991 fixant la notice descriptive prévue par les articles R. 231-4 et R. 232-
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00991
4 novembre 2020
Selon les articles 11 § 1, 12 bis, points 2 et 4, du règlement n° 574/72, l'article 19 § 2 du règlement n° 987/2009, à la demande de la personne concernée ou de l'employeur, l'institution compétente de
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:1202JUD006419510
2 décembre 2014
On 29 March 2011 the applicant complained that the Regional Court had breached his rights under Article 5 §§ 1, 3 and 4 of the Convention in the proceedings leading to its decision of 3 March
Page 41 sur 68696