CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

461 810 résultats pour « autres chefs »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 6 - Chambre 2

635236fc8c924eadffcc4935

Appel

20 octobre 2022

20 octobre 2022

principal : - CONSTATER que la Cour n'est saisie d'aucun autre chef de jugement dès lors que les conclusions d'intimé du 22 novembre 2021 du Comité social et économique ne lui ont déféré aucun chef ;

Source officielle

Page 41 sur 23091

← PrécédentSuivant →
TJ

1ère Chambre A

668edcea2980a82f59dc5776

T. Judiciaire

5 juillet 2024

5 juillet 2024

[X] [P], propriétaire des murs d’une part, la société O’BRAISE titulaire du fonds de commerce d’autre part.

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:493896.20241031

Admin. suprême

31 octobre 2024

31 octobre 2024

En revanche, s'agissant des conclusions dirigées contre l'arrêt attaqué en tant qu'il s'est prononcé sur les autres chefs de rectification en litige, aucun des moyens soulevés n'est de nature à permettre

Source officielle
CE

8/7/9 SSR

CETAT:CETATEXT000007619459

Admin. suprême

29 juillet 1983

29 juillet 1983

demande présentée par la société pour ladite année alors qu'il entendait rejeter cette demande ; Cons. que la réintégration de la provision pour " frais d'encaissement " ne constituait qu'une partie des chefs

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

63d37ac6d1bc2605de4b4aed

Appel

26 janvier 2023

26 janvier 2023

MOTIFS DE LA DECISION Selon l'article 463 du code de procédure civile, la juridiction qui a omis de statuer sur un chef de demande peut compléter sa décision sans porter atteinte à la chose jugée quant

Source officielle
CA

Chambre 1-9

662209619ce142000838966b

Appel

18 avril 2024

18 avril 2024

procès-verbal du 08 décembre 2021 ' dit n 'y avoir lieu à la condamnation au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; ' condamné la SCI Nissane aux dépens de la procédure ; ' rejeté tous autres

Source officielle
CC

civ1

613720d0cd580146773ee9ef

Cassation

28 juin 1988

28 juin 1988

X... reproche à l'arrêt attaqué (Rouen, 21 mai 1986) de l'avoir débouté de ses demandes tendant à la réparation des chefs de préjudice allégués par lui et concernant le manque à gagner sur la plus-value

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007634308

Admin. suprême

28 avril 1993

28 avril 1993

sur les sociétés et des pénalités correspondantes auxquels elle a été assujettie au titre de l'exercice 1974-1975 et 1975-1976 ; 2°/ de lui accorder la décharge des impositions contestées ; Vu les autres

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO00194

Cassation

4 février 2015

4 février 2015

considérée comme exécutée s'il est établi que Monsieur Antonio X... a pu recouvrer les attributions et matériels dont il disposait avant le 5 janvier 1998 et dans des conditions équivalentes à celles des autres

Source officielle
CA

Chambre Sociale-1ère sect

63b546f7c9018405dfcaad95

Appel

3 janvier 2023

3 janvier 2023

de la société [7], - Dit qu'à défaut de consignation dans le délai prescrit, il sera tiré toute conséquence de droit de cette abstention, - Réservé les autres chefs de demandes et les dépens, -

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007616522

Admin. suprême

16 juin 1982

16 juin 1982

LA SOMME DE 1.500 F CONSTITUAIT UNE CHARGE DEDUCTIBLE ET PAR SUITE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE LES PREMIERS JUGES ONT REJETE SUR CE POINT LES CONCLUSIONS DE SA DEMANDE ; EN CE QUI CONCERNE LES AUTRES

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 7

61638eea0d12e998c06d9d2d

Appel

16 décembre 2010

16 décembre 2010

réalité desquelles il n'est toutefois en l'espèce fourni aucun élément ni commencement de preuve, en sorte qu'il y a lieu de confirmer le jugement, ayant par suite à bon droit débouté le salarié de cet autre

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c851bd3db21cbdd84e4b

Appel

17 septembre 1999

17 septembre 1999

PUTEAUX COIFFURE avait souscrit auprès de la même banque un prêt de 750.000 francs.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cce1bd3db21cbdd9196c

Appel

23 juillet 2014

23 juillet 2014

Elle reprend ses moyens et arguments de première instance et fait valoir que l'incidence professionnelle doit être calculée comme pour les autres chefs de préjudice professionnel par la différence de revenus

Source officielle
CC

civ2

61372304cd580146774045f0

Cassation

11 mars 1998

11 mars 1998

C..., ès qualités, à payer à ce titre une certaine somme; que cet arrêt a été partiellement cassé; qu'un autre arrêt, également du 11 décembre 1987, a condamné M. Y..., assisté de M.

Source officielle
CC

soc

6137217acd580146773f41bc

Cassation

29 mai 1991

29 mai 1991

X..., chef de chantier, passé le 1er juillet 1978 au service de ladite société en application de l'article L. 122-12 du Code du travail, et de l'avoir condamnée à payer au salarié des dommages-intérêts

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO00707

Cassation

29 juin 2010

29 juin 2010

de dispositif entraîne l'annulation par voie de conséquence de tout autre chef de la décision déférée, indivisiblement lié ou placé dans un lien de dépendance nécessaire au premier, qu'en l'espèce, en

Source officielle
CA

Chambre 1-9

68df5f1538ac3a658931ddf1

Appel

2 octobre 2025

2 octobre 2025

[T] la somme de 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - Condamné la SAS Agence du Regard aux dépens, - Rejeté tous autres chefs de demandes.

Source officielle
CA

Chambre 1-9

68df5f1638ac3a658931ddf3

Appel

2 octobre 2025

2 octobre 2025

[L] la somme de 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - Condamné la SAS Agence du Regard aux dépens, - Rejeté tous autres chefs de demandes.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 3

6a0e9744cdc6046d476544e1

Appel

20 mai 2026

20 mai 2026

[B] mal fondé en son appel et en ses demandes - Confirmer le jugement du Conseil des Prud'hommes de [Localité 4] le 26 janvier 2023 en ce qu'il a débouté Monsieur [B] de l'intégralité de ses autres chefs

Source officielle