CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre sociale
6968d034cdc6046d476215d0
14 janvier 2026
Au gré d'une demande additionnelle, M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00066
22 janvier 2020
RAS, dans lesquelles elle formulait son argumentation en réponse à l'appel de cet assureur concernant les deux premiers sinistres, demandait à cet égard la confirmation du jugement et formulait une demande
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00504
11 mars 2009
, à Monsieur B... la somme additionnelle de 24.212,07 euros au titre de son droit à repos compensateurs et D'AVOIR condamné la société SAMAT NORMANDIE à verser à Monsieur A... la somme additionnelle de
Pôle 4 - Chambre 3
66ff85c5a4ff9ec259c0980c
3 octobre 2024
Elle fait valoir que sa demande est une demande additionnelle formée par voie de conclusions, de sorte qu'elle n'avait pas à saisir la CCAPEX deux mois avant la délivrance de l'assignation, et souligne
Chambre des Baux Ruraux
5fd91ddedfa8a0ba726814b2
4 juin 2020
de Rennes le 16 mais 2013, aux fins de le voir déclarer nul et non avenu en tant que ses dispositions lui sont défavorables, suite à l'évocation des demandes additionnelles de M.
Chambre 2 A
68f1d74f7ffb526292dd6ed5
16 octobre 2025
, car il n'y a pas eu d'évolution du litige, et car il ne peut s'agir d'une demande additionnelle recevable selon l'article 70 dudit, car elle ne se rattache pas par un lien suffisant à la demande tendant
Sociale B salle 3
6639c3ca941311000823865b
19 avril 2024
[V] le 15 janvier 2021, a jugé ses demandes additionnelles recevables, a prononcé la résiliation du contrat de travail aux torts de son employeur et a condamné ce dernier au paiement des sommes suivantes
Sociale D salle 2
62e226a43de91be2e9f7ea9b
8 juillet 2022
Toutefois, Mme [H] leur oppose à raison que ses demandes additionnelles relatives à ses prises d'acte se rattachent par un lien suffisant à sa prétention initiale aux fins de résiliation judiciaire de
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00059
15 janvier 2015
l'article 954 du code de procédure civile ; Mais attendu que la cour d'appel, qui a constaté que les conclusions du salarié n'avaient pas été communiquées en temps utile en ce qui concerne certaines demandes
4e Chambre B
6163230e3dbed56e5e2c2ec4
10 mai 2011
chambre de ce tribunal sous le numéro 09/327, - débouté [E] [O] de sa demande fondée sur l'usucapion, - déclaré irrecevable la demande additionnelle visant à faire reconnaître l'existence d'une donation
1ère Chambre
633d1fc462f5393e2eb4491b
4 octobre 2022
[M] [N] par le Syndicat Local des Moniteurs de l'Ecole de Ski Française d'[Adresse 3], ' Déclarer recevables les demandes additionnelles formées par les conclusions notifiées devant le tribunal le 17
1re chambre sociale
6971fd56cdc6046d473a75ce
21 janvier 2026
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur l'irrecevabilité de certaines demandes : Attendu que selon l'article 70 du code de procédure civile, 'les demandes reconventionnelles ou additionnelles ne sont recevables
Référé jeudi salle 3
69d2f268cdc6046d473f93c1
10 avril 2025
Nous écarterons la demande additionnelle formulée au titre de la clause pénale que nous laisserons à l'appréciation du juge du fond qui sera éventuellement saisi.
Cour d'Appel
6253cb17bd3db21cbdd8cd2c
20 février 2008
Par jugement du 8 janvier 2004, ce tribunal a : - débouté Monsieur X... de ses demandes initiales, - déclaré irrecevables ses demandes additionnelles, - condamné Monsieur X... au paiement d'une amende
civ1
6137235bcd58014677408b6a
7 décembre 1999
au rejet de la demande et formé, à titre plus subsidiaire, un recours en garantie contre la société Cabinet Inter assurances ; que l'arrêt attaqué (Grenoble, 12 juin 1997), a dit que les demandes formées
Référés
69e2a796cdc6046d479f5873
10 avril 2026
en temps utile auprès du Juge chargé du contrôle des expertises ; * DÉBOUTER les défendeurs et tout autre contestant de tous moyens et prétentions contraires aux présentes écritures et de toutes demandes
Chambre 6/Section 3
69d93c13cdc6046d47cd3250
9 avril 2026
S’agissant de ses demandes additionnelles, la société civile de construction vente SCCV [Adresse 1] fait valoir que la société à responsabilité limitée EGBR Bâtiment doit également supporter, en sus des
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00299
26 janvier 2011
par les articles L.3245-1 du Code du travail et 2227 du Code civil, et qu'en conséquence, le salarié ne saurait contourner cette prescription légale sous couvert de demandes additionnelles, fussentelles
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C310268
9 juillet 2020
n'a lieu qu'à l'égard de ce qui a fait l'objet du jugement et a été tranché dans son dispositif ; que si à l'occasion de la précédente instance en bornage, les époux B... avaient saisi le juge d'une demande
6253ccd7bd3db21cbdd91747
4 juin 2014
d'appel qui aurait pu être saisie d'une demande additionnelle de ce chef, la règle de l'unicité de l'instance énoncée par le texte précité empêche M X...de présenter cette demande après que l'instance
Page 41 sur 18401