CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

9 360 résultats pour « refus d'accepter une mutation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253ca6cbd3db21cbdd8afdc

Appel

2 avril 2008

2 avril 2008

La société soutient que le salarié avait accepté sa mutation géographique par lettre du 4 mars 2005 sans poser comme condition le maintien de son véhicule mais qu' il avait seulement émis un simple souhait

Source officielle

Page 41 sur 468

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

60794cbc9ba5988459c46a1f

Cassation

13 mai 1997

13 mai 1997

Sur le moyen unique, pris en ses trois branches : Vu l'article R. 522-5 du Code rural ; Attendu qu'il résulte de ce texte que, lorsqu'un acte de mutation de propriété ou de jouissance d'une exploitation

Source officielle
CA

Chambre sociale-2ème sect

626b817bd1fb03057d9a51ca

Appel

28 avril 2022

28 avril 2022

[I] [M] a reçu par courrier en date du 04 février 2019, un avenant de mutation dans la région lyonnaise avec prise d'effet au 01 mars 2019 ; M. [M] a refusé cet avenant. M.

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE B

60366f10ee908e0ffeaa59fa

Appel

23 octobre 2015

23 octobre 2015

suivie d'une mutation sans son accord, des injonctions paradoxales, des demandes de justification d'arrêts de travail alors qu'il était hospitalisé, un refus abusif de l'autoriser à enseigner le journalisme

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO00229

Cassation

27 janvier 2016

27 janvier 2016

d'acceptation d'une proposition de reclassement ; que Monsieur [C] [O], qui dit avoir été contraint de refuser le poste proposé du fait de sa pathologie, soutient que le médecin du travail n'a pas été

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO00480

Cassation

15 mars 2017

15 mars 2017

Vous avez de nouveau refusé sans raison objective cette mutation.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO00729

Cassation

23 mars 2011

23 mars 2011

d'accepter les directives de son employeur lui impartissant un changement de circonscription et son affectation à Paris, M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c98cbd3db21cbdd889e3

Appel

27 octobre 2006

27 octobre 2006

L'absence de réponse de votre part dans ce délai de huit jours sera assimilé à un refus.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c98cbd3db21cbdd889e6

Appel

27 octobre 2006

27 octobre 2006

L'absence de réponse de votre part dans ce délai de huit jours sera assimilé à un refus.

Source officielle
CC

comm

6079d3649ba5988459c58d05

Cassation

13 novembre 1984

13 novembre 1984

HERITIERE, COMPRENAIT DES BOIS ET FORETS ; QUE DANS LA DECLARATION DE SUCCESSION ENREGISTREE LE 23 JANVIER 1978, EN VUE DE BENEFICIER DE L'EXONERATION DES DROITS DE MUTATION A CONCURRENCE DES TROIS

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO00087

Cassation

16 janvier 2013

16 janvier 2013

du salarié d'accepter ces propositions et ne comportait aucune renonciation d'EDF à la mutation d'office décidée le 14 décembre 2007, la Cour a dénaturé ce document en violation de l'article 1134 du code

Source officielle
CC

soc

613724dccd58014677418fa7

Cassation

24 janvier 2007

24 janvier 2007

acceptée par l'employeur et qui se ravisant un mois plus tard revient sur sa demande de mutation et démissionne pour motifs personnels ; qu'en l'espèce, pour établir que la salariée avait spontanément

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

DTA_2300880_20230615

Administratif

15 juin 2023

15 juin 2023

Elle soutient que : - la condition d'urgence est satisfaite dès lors que le refus de mutation litigieux affecte, d'une part, sa situation personnelle en l'empêchant de se rapprocher de son nouveau domicile

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2007958_20231020

Administratif

20 octobre 2023

20 octobre 2023

Sous réserve de l'application des dispositions de l'article 60, son refus peut entraîner la radiation du tableau d'avancement ou, à défaut, de la liste de classement ".

Source officielle
CA

Chambre sociale

6163bf153aeb4b683cf412bd

Appel

9 novembre 2009

9 novembre 2009

À ce jour, votre refus pénalise le bon fonctionnement dudit service. Vos explications ne nous ont pas permis de modifier notre appréciation à ce sujet.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2503757_20250410

Administratif

10 avril 2025

10 avril 2025

B, qui semble contester le refus de le laisser postuler à un mouvement de mutation, alors qu'il était en réalité lauréat d'un examen professionnel lui donnant vocation à occuper un emploi dans toute la

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO00184

Cassation

15 février 2023

15 février 2023

Le 20 décembre 2011, l'employeur a notifié au salarié une mutation disciplinaire. 4.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2505287_20250811

Administratif

11 août 2025

11 août 2025

Par courriel du 18 juillet 2025, Mme A a été informée que cette demande n'avait pas été acceptée.

Source officielle
CC

soc

61372248cd580146773fbb24

Cassation

25 mai 1994

25 mai 1994

X... a été engagé le 7 février 1987 par la société Cap Sud-Est, devenue société Cap Ile-de-France ; que, le 16 mars 1989, il a fait l'objet d'une mutation disciplinaire qu'il a contestée ; que, par un

Source officielle
CA

Chambre 4-1

6341138e58bc223e2e3f0876

Appel

7 octobre 2022

7 octobre 2022

Par courrier du 12 octobre 2015, Madame [V] a refusé cette affectation, refus réitéré par courrier du 26 octobre 2015.

Source officielle