CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
édure suiviec/Mary Y
6137269ccd58014677427050
25 avril 2006
d'appel de VERSAILLES, 8ème chambre, en date du 19 janvier 2005, qui, dans la procédure suivie contre Mary Y..., du chef de dissimulation frauduleuse à son conjoint de l'existence d'une procédure de divorce
Page 42 sur 8169
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100076
27 janvier 2016
[E] et Mme [S] se sont mariés le [Date décès 1] 1986, sous le régime de la séparation de biens ; que, statuant sur la demande du mari aux fins de conversion en divorce de la séparation de corps prononcée
civ2
6137236ccd58014677409953
4 mai 2000
X... fait grief à l'arrêt attaqué (Caen, 29 avril 1997) qui a prononcé le divorce des époux X...
60794e279ba5988459c48d96
12 décembre 2006
payer à son épouse une pension alimentaire de 800 euros par mois ; que M. de X... a saisi le 22 avril 2002 le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de Paris d'une requête en° divorce
613723fbcd58014677410bbd
23 janvier 2003
rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, tel que reproduit en annexe : Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt attaqué (Toulouse, 28 mars 2000), statuant postérieurement au prononcé du divorce
613722b5cd58014677400645
10 juillet 1996
délibéré conformément à la loi; Sur le moyen unique : Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt attaqué (Pau, 30 juin 1994) d'avoir converti le jugement, prononçant en application de l'article 248-1
6137238ecd5801467740b508
19 décembre 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1 / M.
ECLI:FR:CCASS:2025:C100267
30 avril 2025
CIV. 1 MY1 COUR DE CASSATION ______________________ Arrêt du 30 avril 2025 Cassation partielle Mme CHAMPALAUNE, président Arrêt n° 267 F-D Pourvoi n° Q 23-14.618
61372633cd58014677423bdb
26 septembre 2001
être considérés comme des mémoires au sens de l'article 584 du Code de procédure pénale ; Vu le mémoire ampliatif produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 6. 1
60794d229ba5988459c481f5
11 juin 2003
NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en ses cinq branches : Attendu que les époux X..., en instance de divorce
6137242dcd580146774133f7
28 octobre 2003
en ses trois branches : Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 4 mai 2000) d'avoir fixé comme il l'a fait, le montant de la prestation compensatoire, alors, selon le moyen : 1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100076
5 février 2025
Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Montpellier, 8 septembre 2022), Mme [P] et M.
6137238ccd5801467740b38d
8 février 2001
Y..., son ex-mari, devra lui verser, alors, selon le moyen : 1 ) qu'en laissant sans réponse les conclusions de Mme X... qui soutenait, en invoquant et produisant une attestation établie le 1er juillet
ECLI:FR:CCASS:2025:C100817
10 décembre 2025
CIV. 1 AB28 COUR DE CASSATION ______________________ Arrêt du 10 décembre 2025 Cassation partielle partiellement sans renvoi Mme CHAMPALAUNE, présidente Arrêt n° 817
Chambre de la Proximité
69fd7117cdc6046d47024c38
7 mai 2026
[Localité 1] représenté et assisté par Me Jacqueline BONUTTO-BECAVIN, avocat au barreau de ROUEN INTIMEE : Madame [M] [I] divorcée [E] née le 07 Novembre 1970 à [Localité 2] (76) [Adresse
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00008
9 janvier 2024
Faits et procédure 1. Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure ce qui suit. 2.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00332
18 mars 2025
[B] [V], assuré par la société [1], qui transportait M. [X] [V]. 3.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0108DEC003077714
8 janvier 2019
The applicant did not contest that decision before the courts. 1. Divorce proceedings 10. On 30 May 2011 the applicant sought a divorce based on the sole fault of P.I.N.
ECLI:FR:CCASS:2022:C100665
6 juillet 2022
Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 16 décembre 2020), un jugement du 13 septembre 2010 a prononcé le divorce de M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00188
28 janvier 2016
prud'homale de diverses demandes ; Sur le premier moyen : Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt de le débouter de sa demande en paiement de diverses sommes à titre de complément d'indemnité