CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 101 résultats pour « Sogoba était »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

613723cdcd5801467740e5ee

Cassation

27 novembre 2001

27 novembre 2001

X... n'avait pas précisément commis une faute en n'agissant pas contre le propriétaire des murs, la société Sogepa, pour obtenir une indemnité plus élevée, comme le soutenait la société appelante, a statué

Source officielle

Page 42 sur 56

← PrécédentSuivant →
CA

18e Chambre B

6037686240fe4045417114d9

Appel

27 mars 2015

27 mars 2015

Par jugement de départage en date du 22 novembre 2012, mentionnant en outre et par erreur dans l'exposé du litige la société Coopérative de Manutention (ci-après Socoma), la société Somotrans, le BCMO

Source officielle
TJ

Chambre 6/Section 3

662fdfa1b89538338ecdc417

T. Judiciaire

29 avril 2024

29 avril 2024

Compte tenu de l’abandon de chantier par la société Socobat, le contrat a été résilié et l’état des lieux du cabinet Lamy Expertise relève un avancement des travaux à hauteur de 18%.

Source officielle
TJ

Ctx Gen JCP

68701310b8daa57c7f671429

T. Judiciaire

17 janvier 2024

17 janvier 2024

Elle préise que l'entreprise IDEX et l'entreprise SOCOBAT sont intervenues au domicile de la locataire, en préence du chargéde clientèe technique de la sociééCLESENCE pour véifier son compteur d'eau et

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO02113

Cassation

23 novembre 2016

23 novembre 2016

exercé ses fonctions de Président d'une manière différente, voire un peu plus directive, que son époux ; (…) ; que les attestations des partenaires de la société Sneemo, notamment Corsica Ferries, Socobo

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2011:C200237

Cassation

3 février 2011

3 février 2011

- Les sociétés d'acconage appelées en cause sont la société INTRAMAR, la société SOMOTRANS, la société SOCOMA, la société RODRIGUE ELY et la société UPA.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C200682

Cassation

25 avril 2013

25 avril 2013

Charles sur le port de Marseille dans les compagnies INTRAMAR, SOCOMA, BESSON sans masque et sans protection sur les années 1968-1980 " ; que rien ne conduit la cour à écarter ces attestations qui sont

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_24MA01792_20250424

Admin. Appel

24 avril 2025

24 avril 2025

importante des achats de langoustes au cours de l'année 2011 a été réalisée directement auprès de pêcheurs, payés en argent liquide, et ne peut être justifiée, le montant total des factures du fournisseur Socomar

Source officielle
TA

12eme chambre

DTA_2010457_20250117

Administratif

17 janvier 2025

17 janvier 2025

Mme A, technicienne du ministère de l'agriculture, exerce les fonctions d'auxiliaire officielle à l'abattoir SOCOPA d'Evron au sein du service vétérinaire d'inspection de la direction départementale de

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1976:21

CJUE

17 février 1976

17 février 1976

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 17. februarja 1976.#Jean-Louis Delvaux proti Komisiji Evropskih skupnosti.#Zadeva 42-75.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1966:20

CJUE

28 avril 1966

28 avril 1966

Sodba Sodišča z dne 28. aprila 1966.#Ferriere e Acciaierie Napoletane SpA proti Visoki oblasti ESPJ.#Zadeva 49-65.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1987:196

CJUE

9 avril 1987

9 avril 1987

Sodba Sodišča z dne 9. aprila 1987.#Komisija Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki.#Neizpolnitev obveznosti države.#Zadeva 363/85.

Source officielle
CC

cr

6137253dcd5801467741c1f0

Cassation

3 avril 1991

3 avril 1991

(arrêt p. 27), il est établi que connaissant la situation de D... et notamment la liquidation de biens de la SA Sodola dont celuici avait été le président-directeur général, il n'a pas hésité à ouvrir

Source officielle
?

TFP_UE

ECLI:EU:F:2007:18

droit européen

1 février 2007

1 février 2007

Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 1. februarja 2007.#Vassilios Tsarnavas proti Evropska komisija.#Zadeva F-125/05.

Source officielle
?

TFP_UE

ECLI:EU:F:2009:40

droit européen

28 avril 2009

28 avril 2009

Sodba Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 28. aprila 2009.#Luc Verheyden proti Evropska komisija.#Zadeva F-72/06.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2002:30

CJUE

17 janvier 2002

17 janvier 2002

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 17. januarja 2002. # Komisija Evropskih skupnosti proti Irski. # Neizpolnitev obveznosti države. # Zadeva C-394/00.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1983:132

CJUE

11 mai 1983

11 mai 1983

Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 11. maja 1983.#Klöckner-Werke AG proti Komisiji Evropskih skupnosti.#Proizvodne kvote.#Zadeva 136/82.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1983:202

CJUE

12 juillet 1983

12 juillet 1983

Sodba Sodišča z dne 12. julija 1983.#Komisija Evropskih skupnosti proti Združenemu kraljestvu Velika Britanija in Severna Irska.#Zadeva 170/78.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1965:68

CJUE

8 juillet 1965

8 juillet 1965

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. julija 1965. # Satya Prakash proti Komisiji EGSA. # Združeni zadevi 19-63 in 65-63.

Source officielle
?

TFP_UE

ECLI:EU:F:2008:11

droit européen

31 janvier 2008

31 janvier 2008

Sodba Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 31. januarja 2008.#Vittorio Di Bucci proti Evropska komisija.#Zadeva F-98/05.

Source officielle