CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

21 540 résultats pour « exceptions opposables au souscripteur »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2025:CO00014

Cassation

15 janvier 2025

15 janvier 2025

[V], prise en qualité de commissaire à l'exécution du plan de M.

Source officielle

Page 42 sur 1077

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2014:C200516

Cassation

27 mars 2014

27 mars 2014

Stéphane X..., ont contracté un prêt de 800 000 francs (121 959,21 euros) auprès de la société BNP Paribas, prévoyant l'adhésion des emprunteurs à hauteur de 100 % chacun, à l'assurance de groupe souscrite

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200979

Cassation

4 juillet 2019

4 juillet 2019

F..., domicilié [...] , contre l'arrêt rendu le 7 juin 2018 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (3e chambre A), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société CNP assurances, société anonyme, dont le

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 5

61630e51da3e3d306603676b

Appel

22 novembre 2011

22 novembre 2011

averti ; Considérant qu' à la date où le contrat litigieux a été souscrit, le 12 juin 1975, il n'existait aucune disposition légale ou réglementaire obligeant d'informer l'assuré sur le délai de la

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C210875

Cassation

12 décembre 2019

12 décembre 2019

I..., domicilié [...] , contre l'arrêt rendu le 6 juin 2018 par la cour d'appel de Colmar (1re chambre civile, section A), dans le litige l'opposant à la société Identités mutuelle, dont le siège est

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

5fdbcbb862f548aab474352a

Appel

29 janvier 2019

29 janvier 2019

La seule circonstance que les titres de créances aient été souscrits par un souscripteur unique situé en France ne constitue pas une circonstance particulière de nature à déroger à ces règles, dès lors

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C201463

Cassation

16 novembre 2017

16 novembre 2017

Cegelec Pau, société par actions simplifiée, dont le siège est [...]                                  , contre l'arrêt rendu le 25 mai 2016 par la cour d'appel de Pau (1re chambre), dans le litige l'opposant

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100970

Cassation

17 octobre 2018

17 octobre 2018

Yves X..., domicilié [...] , contre l'arrêt rendu le 25 octobre 2016 par la cour d'appel de Caen (1re chambre civile), dans le litige l'opposant : 1°/ à M.

Source officielle
CA

1ère CHAMBRE CIVILE

603386f92f41e03a3e1e8354

Appel

30 mai 2017

30 mai 2017

groupe à charge pour le souscripteur d'en informer par écrit les adhérents trois mois au minimum avant la date prévue de son entrée en vigueur.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300130

Cassation

30 janvier 2019

30 janvier 2019

par l'entrepreneur et que l'assureur fournissant une attestation à son assuré sans aucune restriction quant aux activités déclarées, n'était plus recevable à opposer au tiers lésé les exceptions opposables

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100250

Cassation

1 mars 2017

1 mars 2017

Le contrat de prêt litigieux ayant connu un commencement d'exécution par la remise des fonds par la banque et un remboursement anticipé de 434.000 euros le 3 juillet 2013 par l'emprunteur, l'exception

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00424

Cassation

22 mars 2017

22 mars 2017

pourvoi formé par Mme [C] [X], épouse [S], domiciliée [Adresse 1], contre l'arrêt rendu le 21 mai 2015 par la cour d'appel de Nîmes (chambre civile, 1re chambre A), dans le litige l'opposant

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100198

Cassation

10 mars 2021

10 mars 2021

(le souscripteur) auprès de la société Assurances du crédit mutuel vie (l'assureur).

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C110595

Cassation

6 novembre 2019

6 novembre 2019

P..., laquelle est de fait limitée aux seuls contrats souscrits par celui-ci, doit nécessairement porter non sur le capital versé ou restant à verser mais sur le montant des primes versées par le souscripteur

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00066

Cassation

6 janvier 2021

6 janvier 2021

L... a adhéré au contrat d'assurance de groupe souscrit par la banque. Ayant été placé en arrêt maladie en 2012, M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C210359

Cassation

9 juin 2016

9 juin 2016

W..., domicilié [...] , contre l'arrêt rendu le 2 avril 2015 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 6), dans le litige l'opposant à la société Bnp paribas, dont le siège est [...] , défenderesse

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 5

603606a74b7a3b6baa945cb6

Appel

12 janvier 2016

12 janvier 2016

En juin 2007, M [A] [D] a saisi le juge des référés afin d'obtenir la communication des contrats d'assurances vie souscrits par son père.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2207032_20250304

Administratif

4 mars 2025

4 mars 2025

Il résulte de l'instruction que le contrat d'assurance prévoyance souscrit au bénéfice de M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2008:SO00897

Cassation

14 mai 2008

14 mai 2008

X... et plusieurs autres salariés relevant de cet article 17, qui, à l'exception de trois d'entre eux, n'avaient pas encore été admis à la retraite au jour de l'entrée en vigueur de cet accord et qui avaient

Source officielle
TCOM

AFFAIRE COURANTE

69c7dba1cdc6046d474a62f7

Commerce

13 octobre 2025

13 octobre 2025

Ce passif est donc parfaitement opposable à la banque.

Source officielle