CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

962 061 résultats pour « observation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2025:C300030

Cassation

16 janvier 2025

16 janvier 2025

et observer lui-même le principe de la contradiction ; qu'il ne peut fonder sa décision sur les moyens de droit qu'il a relevés d'office sans avoir au préalable invité les parties à présenter leurs observations

Source officielle

Page 42 sur 48104

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200166

Cassation

27 février 2025

27 février 2025

, lorsque ladite mise en demeure vise les chefs de redressement précédemment notifiés par cette lettre d'observations ; qu'en constatant, en l'espèce, que la mise en demeure renvoyait à la lettre d'observations

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2025:C300055

Cassation

30 janvier 2025

30 janvier 2025

et observer lui-même le principe de la contradiction ; qu'il ne peut fonder sa décision sur les moyens de droit qu'il a relevés d'office sans avoir au préalable invité les parties à présenter leurs observations

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0409DEC003174118

Admin. suprême

9 avril 2026

9 avril 2026

The Georgian Government submitted observations on the admissibility and merits on 15 September 2025. The Russian Government did not submit observations.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0219DEC000430425

Admin. suprême

19 février 2026

19 février 2026

The applicant’s complaints under Article 6 of the Convention were communicated to the Albanian Government, who submitted observations on the admissibility and merits.

Source officielle
CA

5e Chambre

5fda34f54c0c4a7af1a37185

Appel

12 septembre 2019

12 septembre 2019

Sur la validité de la lettre d'observations Il est constant que la lettre d'observations adressée par l'URSSAF à la Société porte la signature de chacun des inspecteurs ayant mené les opérations de

Source officielle
CC

civ3

613722f2cd5801467740392a

Cassation

25 novembre 1997

25 novembre 1997

Cachelot, conseiller, les observations de Me Parmentier, avocat du Département de la Corrèze, les conclusions de M.

Source officielle
CC

civ2

61372301cd58014677404465

Cassation

18 mars 1998

18 mars 1998

Mucchielli, conseiller référendaire, les observations de la SCP Boré et Xavier, avocat de Mme A..., les conclusions de M.

Source officielle
CC

cr

6137259dcd5801467741f372

Cassation

1 avril 1998

1 avril 1998

CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le premier avril mil neuf cent quatre-vingt-dix-huit, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller Le GALL, les observations

Source officielle
CC

civ2

6137248fcd5801467741683a

Cassation

3 mai 2006

3 mai 2006

propres, que la société Le Pétrin Auvergnat avait confondu deux procédures parallèles, soit les mises en demeure concernant l'allégement de charges appliqué de manière prématurée et les lettres d'observations

Source officielle
CC

soc

6079b1ae9ba5988459c5311e

Cassation

24 octobre 2002

24 octobre 2002

dont dépend la validité de la procédure subséquente ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a constaté qu'aucune liste nominative des salariés concernés par les redressement opérés n'était jointe aux observations

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C201300

Cassation

8 septembre 2016

8 septembre 2016

et observer lui-même le principe du contradictoire ; qu'en décidant d'office qu'un partage de responsabilité devait être opéré à raison de la faute de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C201499

Cassation

23 novembre 2017

23 novembre 2017

Boiffin, conseiller, les observations de la SCP Rousseau et Tapie, avocat de M. Patrick X..., l'avis de M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100138

Cassation

31 janvier 2018

31 janvier 2018

: Mme Batut, président, Mme D..., conseiller référendaire rapporteur, Mme Kamara, conseiller doyen, Mme Randouin, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme D..., conseiller référendaire, les observations

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200008

Cassation

7 janvier 2021

7 janvier 2021

Sur le rapport de Mme Coutou, conseiller, les observations de la SCP Foussard et Froger, avocat de la caisse primaire d'assurance maladie de Corse du Sud, de Me Balat, avocat de Mme I..., et l'avis de

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200328

Cassation

12 mars 2020

12 mars 2020

Sur le rapport de Mme Vigneras, conseiller référendaire, les observations de la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat de l'URSSAF Aquitaine, de la SCP Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, avocat de la société

Source officielle
CC

civ1

60794d1f9ba5988459c4812c

Cassation

13 mai 2003

13 mai 2003

X... en ses explications, le bâtonnier en ses observations et l'avocat général en ses réquisitions, alors, selon le moyen, qu'en l'absence de dispositions légales ou règlementaires concernant l'ordre d'audition

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200913

Cassation

30 septembre 2021

30 septembre 2021

Sur le rapport de Mme Bohnert, conseiller référendaire, les observations de Me Le Prado, avocat de la société [1], après débats en l'audience publique du 7 juillet 2021 où étaient présents M.

Source officielle
CC

cr

S, en date du 22 novembre 2006, qui, dans la procédure suiviec/Michel X

613726a4cd580146774274b9

Cassation

27 juin 2007

27 juin 2007

CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-sept juin deux mille sept, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire CARON, les observations

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200799

Cassation

9 septembre 2021

9 septembre 2021

Sur le rapport de Mme Jollec, conseiller référendaire, les observations de la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de la société Newton, de la SCP L.

Source officielle