CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
613721bccd580146773f6b0b
18 novembre 1992
moyen : Attendu, selon l'arrêt attaqué, (Riom, 18 avril 1991), que les époux Y..., auxquels la Société d'aménagement foncier et d'établissement rural (SAFER) d'Auvergne a rétrocédé, par acte des 9 et 15
61372266cd580146773fca2f
22 mars 1995
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : I - Sur le pourvoi n U 92-20.740 formé par : 1 ) la société civile d'architecture Atelier 15
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01065
28 septembre 2022
les personnels sans aucune condition particulière, la cour d'appel a violé par fausse application l'article L. 2254-1 du code du travail et l'article 4 de l'avenant 305 de la convention collective du 15
ECLI:FR:CCASS:2021:C300164
18 février 2021
qui comprend les murs, la cour d'appel a violé l'article UA 2 III du plan local d'urbanisme de la ville de Rouen du 24 septembre 2004 dans sa rédaction applicable en la cause ainsi que l'article L. 111-15
ECLI:FR:CCASS:2025:C300068
6 février 2025
11], représenté par son syndic la société BNP Paribas Real estate property management France, société par actions simplifiée, ayant son siège [Adresse 9], 2°/ à la Société civile immobilière de l'[15
Pôle 5 - Chambre 16
5fd920570c76cfbd5805227e
3 juin 2020
Le 15 décembre 2014, le tribunal arbitral composé de Rodrigo Oreamuno Blanco, GuidoS.
CJUE
ECLI:EU:C:2026:16
15 janvier 2026
Spielmann přednesené dne 15. ledna 2026.###
ECLI:EU:C:2026:17
Medina přednesené dne 15. ledna 2026.###
ECLI:EU:C:2026:19
Biondi, presentate il 15 gennaio 2026.###
613724cacd58014677418604
4 avril 2007
établissement de Vitry-sur-Seine de la société ED ; que la société et le syndicat FGTA-FO ont demandé au tribunal d'instance d'annuler cette désignation ; Attendu que pour des motifs tirés des articles 15
cr
6137262fcd58014677423982
6 mai 2002
cassation, pris de la violation des articles 63 et 63-1 du Code de procédure pénale ; Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de la procédure que Graziella X... a été convoquée pour le 15
civ2
613723a9cd5801467740c9a3
18 janvier 2001
X... fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté sa demande en restitution des sommes perçues par Mme Y..., en vertu du jugement de divorce non avenu du 15 janvier 1990 ; Mais attendu qu'il ne résulte ni de
61372291cd580146773fe957
24 janvier 1996
Youssef Y..., demeurant ..., en cassation d'un jugement rendu le 15 juillet 1992 par le conseil de prud'hommes de Cannes (Section industrie), au profit de la société Giraud, société anonyme, dont le siège
613723dacd5801467740f09f
13 décembre 2001
X..., en cassation d'un arrêt rendu le 15 juin 1999 par la cour d'appel d'Orléans (1re chambre civile, section C), au profit de Mme Y..., épouse X..., défenderesse à la cassation ; Le demandeur
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02366
14 décembre 2016
CASSATION ______________________ Audience publique du 14 décembre 2016 Rejet Mme GUYOT, conseiller le plus ancien faisant fonction de président Arrêt n° 2366 F-D Pourvoi n° F 15
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00913
14 juin 2017
Y... du 15 juillet 2011 au 15 juillet 2012, et éventuellement, suivant expertise, au titre de la période postérieure au 15 juillet 2012, cependant que cette période d'incapacité temporaire de travail était
61372581cd5801467741e571
8 février 1996
violé les textes susvisés ; "2 ) alors qu'en tout état de cause la Cour, pour dénier toute autorité de chose jugée à la décision ayant relaxé Jean-Pierre X... par application de la loi n 90-55 du 15
6137264bcd5801467742474d
11 octobre 2000
articles 6, 8, 203, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré X... coupable d'atteintes sexuelles sur mineures de moins de 15
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00120
31 janvier 2024
reprise du contrat de travail à compter de cette même date et, en conséquence, de la condamner à lui verser une certaine somme en réparation du préjudice subi, alors : « 1°/qu'aux termes de l'article 15
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00136
18 mars 2026
le pourvoi n° D 24-12.726 contre l'ordonnance relative à la protection du secret des affaires rendue le 28 février 2024 par la cour d'appel de Paris (juridiction du premier président, pôle 5, chambre 15
Page 43 sur 43474
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.