CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

2 507 résultats pour « Emilie LESNÉ »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1023DEC005693000

Admin. suprême

23 octobre 2001

23 octobre 2001

Toute personne s’estimant lésée par le comportement des agents de sécurité publique, peut adresser une plainte au procureur de la République ou saisir le tribunal compétent d’une demande (article 5).

Page 43 sur 126

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0203JUD002248908

Admin. suprême

3 février 2011

3 février 2011

code civil, étant donné que le législateur grec n’a pas prévu de voie légale spécifique en vue de la réparation du préjudice subi à cause de ces retards, puisque dans le cas contraire, les personnes lésées

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0722JUD003446102

Admin. suprême

22 juillet 2008

22 juillet 2008

    Une nouvelle demande de réinscription au rôle émise par la requérante fut rejetée par le tribunal le 22 mai 2003. 20.     Le 3 juin 2003, l’examen du dossier fut repris. 21.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0528DEC003282919

Admin. suprême

28 mai 2024

28 mai 2024

LEONE 1962 Genova italienne F. LERZO 1955 Albisola Superiore italienne A. MARTINO 1963 Genova italienne O. ORLANDO 1957 Albissola Marina italienne A. REBAUDI 1963 Genova italienne A.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0315JUD000223902

Admin. suprême

15 mars 2007

15 mars 2007

    Le Gouvernement soutient d'emblée qu'avant le jugement définitif du 23 mars 1994, D.I. ne pouvait pas être considéré comme titulaire d'un quelconque droit de propriété.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0329JUD000152908

Admin. suprême

29 mars 2011

29 mars 2011

    Le Gouvernement soulève d'emblée une exception tirée du non-épuisement des voies de recours internes.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0316JUD000493612

Admin. suprême

16 mars 2021

16 mars 2021

    Le 5 juin 2012, la seconde requérante fut reconnue comme successeur de la partie lésée. 44.

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

697401f7cdc6046d477e2573

T. Judiciaire

8 janvier 2026

8 janvier 2026

Association FOOTBALL CLUB DES GIRONDINS BORDEAUX C/ URSSAF AQUITAINE __________________________ CCC délivrées à Association FOOTBALL CLUB DES GIRONDINS BORDEAUX URSSAF AQUITAINE Me Boris LEONE-ROBIN

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

6033a04bd84d5154dee84cdf

Appel

10 mai 2017

10 mai 2017

Fauré Le Page Paris et Fauré Le Page Maroquinier à mieux se pourvoir, à titre subsidiaire : - déclarer les sociétés Fauré Le Page Paris et Fauré Le Page Maroquinier irrecevables en leurs demandes émises

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Cristeac/Roumanie

ECLI:CE:ECHR:2019:0521JUD005668114

Admin. suprême

21 mai 2019

21 mai 2019

    La Cour note d’emblée qu’il n’est pas contesté en l’espèce que, lors de son incarcération et pendant toute la durée de sa détention, le requérant avait un poids inférieur à la normale et

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Karc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2017:1121JUD002525705

Admin. suprême

21 novembre 2017

21 novembre 2017

violation de la Convention ou de ses Protocoles, et si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet d’effacer qu’imparfaitement les conséquences de cette violation, la Cour accorde à la partie lésée

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0216JUD004993708

Admin. suprême

16 février 2021

16 février 2021

    En l’espèce, la Cour observe d’emblée que, compte tenu des circonstances de l’espèce, le respect du délai de prescription était une des questions essentielles qui devaient être tranchées

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0601JUD001069104

Admin. suprême

1 juin 2006

1 juin 2006

    Le Gouvernement affirme d'emblée que l'article 6 § 1 de la Convention est une lex specialis par rapport à l'article 13 et qu'il n'est pas nécessaire de se prononcer aussi sur ce grief.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0715JUD005341399

Admin. suprême

15 juillet 2004

15 juillet 2004

    Le Gouvernement relève d′emblée que la requérante n′a pas épuisé les voies de recours interne ouvert en droit polonais.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0328JUD002873802

Admin. suprême

28 mars 2006

28 mars 2006

  La Cour constate d’emblée que le requérant a présenté ce grief dans une requête complémentaire le 30 décembre 2002.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0418JUD005346899

Admin. suprême

18 avril 2006

18 avril 2006

violation de la Convention ou de ses Protocoles, et si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet d’effacer qu’imparfaitement les conséquences de cette violation, la Cour accorde à la partie lésée

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0108JUD004267098

Admin. suprême

8 janvier 2004

8 janvier 2004

violation de la Convention ou de ses Protocoles, et si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet d'effacer qu'imparfaitement les conséquences de cette violation, la Cour accorde à la partie lésée

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0612JUD002765403

Admin. suprême

12 juin 2007

12 juin 2007

    La Cour note d'emblée que, dans l'arrêt Bottaro c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0630JUD004162102

Admin. suprême

30 juin 2005

30 juin 2005

    La Cour note d'emblée que la procédure litigieuse n'est pas formellement terminée, car la Cour de cassation renvoya l'affaire devant la cour d'appel.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0721JUD000289503

Admin. suprême

21 juillet 2005

21 juillet 2005

    La Cour note d'emblée que la procédure litigieuse n'est pas formellement terminée, car la Cour de cassation renvoya l'affaire devant la cour d'appel.

Source officielle