CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:1023DEC005693000
23 octobre 2001
Toute personne s’estimant lésée par le comportement des agents de sécurité publique, peut adresser une plainte au procureur de la République ou saisir le tribunal compétent d’une demande (article 5).
Page 43 sur 126
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0203JUD002248908
3 février 2011
code civil, étant donné que le législateur grec n’a pas prévu de voie légale spécifique en vue de la réparation du préjudice subi à cause de ces retards, puisque dans le cas contraire, les personnes lésées
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0722JUD003446102
22 juillet 2008
Une nouvelle demande de réinscription au rôle émise par la requérante fut rejetée par le tribunal le 22 mai 2003. 20. Le 3 juin 2003, l’examen du dossier fut repris. 21.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:0528DEC003282919
28 mai 2024
LEONE 1962 Genova italienne F. LERZO 1955 Albisola Superiore italienne A. MARTINO 1963 Genova italienne O. ORLANDO 1957 Albissola Marina italienne A. REBAUDI 1963 Genova italienne A.
ECLI:CE:ECHR:2007:0315JUD000223902
15 mars 2007
Le Gouvernement soutient d'emblée qu'avant le jugement définitif du 23 mars 1994, D.I. ne pouvait pas être considéré comme titulaire d'un quelconque droit de propriété.
ECLI:CE:ECHR:2011:0329JUD000152908
29 mars 2011
Le Gouvernement soulève d'emblée une exception tirée du non-épuisement des voies de recours internes.
ECLI:CE:ECHR:2021:0316JUD000493612
16 mars 2021
Le 5 juin 2012, la seconde requérante fut reconnue comme successeur de la partie lésée. 44.
CTX PROTECTION SOCIALE
697401f7cdc6046d477e2573
8 janvier 2026
Association FOOTBALL CLUB DES GIRONDINS BORDEAUX C/ URSSAF AQUITAINE __________________________ CCC délivrées à Association FOOTBALL CLUB DES GIRONDINS BORDEAUX URSSAF AQUITAINE Me Boris LEONE-ROBIN
Pôle 5 - Chambre 4
6033a04bd84d5154dee84cdf
10 mai 2017
Fauré Le Page Paris et Fauré Le Page Maroquinier à mieux se pourvoir, à titre subsidiaire : - déclarer les sociétés Fauré Le Page Paris et Fauré Le Page Maroquinier irrecevables en leurs demandes émises
Cristeac/Roumanie
ECLI:CE:ECHR:2019:0521JUD005668114
21 mai 2019
La Cour note d’emblée qu’il n’est pas contesté en l’espèce que, lors de son incarcération et pendant toute la durée de sa détention, le requérant avait un poids inférieur à la normale et
Karc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2017:1121JUD002525705
21 novembre 2017
violation de la Convention ou de ses Protocoles, et si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet d’effacer qu’imparfaitement les conséquences de cette violation, la Cour accorde à la partie lésée
ECLI:CE:ECHR:2021:0216JUD004993708
16 février 2021
En l’espèce, la Cour observe d’emblée que, compte tenu des circonstances de l’espèce, le respect du délai de prescription était une des questions essentielles qui devaient être tranchées
ECLI:CE:ECHR:2006:0601JUD001069104
1 juin 2006
Le Gouvernement affirme d'emblée que l'article 6 § 1 de la Convention est une lex specialis par rapport à l'article 13 et qu'il n'est pas nécessaire de se prononcer aussi sur ce grief.
ECLI:CE:ECHR:2004:0715JUD005341399
15 juillet 2004
Le Gouvernement relève d′emblée que la requérante n′a pas épuisé les voies de recours interne ouvert en droit polonais.
ECLI:CE:ECHR:2006:0328JUD002873802
28 mars 2006
La Cour constate d’emblée que le requérant a présenté ce grief dans une requête complémentaire le 30 décembre 2002.
ECLI:CE:ECHR:2006:0418JUD005346899
18 avril 2006
ECLI:CE:ECHR:2004:0108JUD004267098
8 janvier 2004
violation de la Convention ou de ses Protocoles, et si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet d'effacer qu'imparfaitement les conséquences de cette violation, la Cour accorde à la partie lésée
ECLI:CE:ECHR:2007:0612JUD002765403
12 juin 2007
La Cour note d'emblée que, dans l'arrêt Bottaro c.
ECLI:CE:ECHR:2005:0630JUD004162102
30 juin 2005
La Cour note d'emblée que la procédure litigieuse n'est pas formellement terminée, car la Cour de cassation renvoya l'affaire devant la cour d'appel.
ECLI:CE:ECHR:2005:0721JUD000289503
21 juillet 2005