CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE SOCIALE C
61627eaa38d18b7ebf63d329
5 juillet 2013
, CONSTANTIN ET ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS INTIMÉ : [Q] [C] né le [Date naissance 1] 1972 à [Localité 4] [Adresse 1] [Localité 1] comparant en personne, assisté de Me Jean SANNIER
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1997:0227DEC003119596
27 février 1997
Mihail Ekimdjiev, a lawyer practising in Plovdiv.         The facts of the case as submitted by the applicant may be summarised as follows.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0122JUD004354602
22 janvier 2008
#xa0; Antonella Mularoni ,   Elisabeth Steiner,   Elisabet Fura-Sandström ,   Egbert Myjer,   Danutė Jočienė ,   Dragoljub Popović ,   Sverre Erik Jebens, juges, et de Michael
CASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1994:0510REP001918791
10 mai 1994
Application No. 19187/91                               Ernest Saunders
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2001:0227JUD003335496
27 février 2001
As the Court itself had recognised in Saunders (see Saunders v. the United Kingdom , judgment of 17 December 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-VI, p. 2064, § 68), “ although not specifically
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:1010JUD006456909
10 octobre 2013
  bon sang, dès qu’on met un chaudron sur le feu et que la fumée sort de la cheminée du sauna, les corbeaux de Saaremaa arrivent – ils croient (...) qu’on va égorger un porc. eh ben non 16.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:0314DEC004724099
14 mars 2000
  Saunders v. United Kingdom judgment of 17 December 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-VI, p. 2064, § 68).
ECLI:CE:ECHR:2015:0616JUD006456909
16 juin 2015
    un de ces jours, je m’en vais entarter [V.] bon sang, dès qu’on met un chaudron sur le feu et que la fumée sort de la cheminée du sauna, les corbeaux de Saaremaa arrivent – ils croient (.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-112404
12 mars 2009
Les requérants sont représentés devant la Cour par M e Jean-Cédric Michel, avocat à Genève. A.
2ème chambre section A
688af896aac506b5d705d049
21 octobre 2023
domicilié en cette qualité en son siège social [Adresse 11] [Localité 4] Représentée par Me Emmanuelle VAJOU de la SELARL LEXAVOUE NIMES, Postulant, avocat au barreau de NIMES Représentée par Me Michelle
Pôle 5 - Chambre 3
6032867c42844fba2f285dbf
17 janvier 2018
commerce à l'enseigne 'CARREFOUR MARKET', [Adresse 1] et [Adresse 2] Immatriculée au RCS de Caen sous le numéro 351 914 460 [Adresse 3] [Localité 1] Représentée par Me Jacques GUILLEMIN de la SELAS SAUTIER
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-113814
18 septembre 2012
    The applicant, Mr Abd al Rahim Hussayn Muhammad al Nashiri, is a Saudi national, who was born in 1965.
1ère ch. civile
642e75f48b510604f5bc1f96
5 avril 2023
697 [Adresse 4] [Localité 8] représentée par Me Céline BART, avocat au barreau de Rouen et assistée de Me Emmanuelle BOCK de la SCPA NABA & Associés, avocat au barreau de Paris, plaidant par Me MICHEL
CASELAW;DECISIONS;DECGRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0301DEC004611399
1 mars 2010
Necatigil, agent, assisté de Sir Michael Wood, conseil, et de M. Talmon, M me Karabacak, M. Uras et M.   Esener, M me   Akçay, M me Akyüzlü Aylanç et M me Akpak ainsi que de M.
Or comme la Cour elle-même l'a reconnu dans l'affaire Saunders c. Royaume-Uni (arrêt du 17 décembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-VI, p.
ECLI:CE:ECHR:2013:1126JUD000580908
26 novembre 2013
    Les requérants ont été représentés par M e Jean-Cédric Michel, avocat à Genève. Le gouvernement suisse («   le Gouvernement   ») a été représenté par son agent suppléant, M.
ECLI:CE:ECHR:2004:0120DEC007327001
20 janvier 2004
  In June 2000, apparently because of repair works, hot water was temporarily cut off in the living quarters of inmates, and was only available in the sauna.
ECLI:CE:ECHR:2012:1127DEC000842809
27 novembre 2012
s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .s60570E66 { width:233.81pt; display:inline-block } .s29DFADA1 { width:8.6pt; display:inline-block }   FIFTH SECTION DECISION Application no. 8428/09 Michael
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
  Antonella Mularoni ,   Elisabeth Steiner,   Elisabet Fura-Sandström ,   Egbert Myjer,   Danutė Jočienė ,   Dragoljub Popović ,   Sverre Erik Jebens, judges, and Michael
ECLI:CE:ECHR:2004:0615JUD006095800
15 juin 2004
The Court considers that the finding of a violation constitutes sufficient just satisfaction for any non-pecuniary damage suffered by the applicant (see, amongst many other examples, Saunders v. the United
Page 43 sur 44