CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1-8
62c67bafca9bf26379030611
6 juillet 2022
700 du CPC ; - Dire et jugerque les dépens d'appel seront distraits au profit de Maître Olivier SINELLE, Avocat, sur son offre de droits, conformément aux dispositions de l'article 699 du CPC.
Page 43 sur 138
Pôle 4 - Chambre 1
662c94f3b787c4000862f5cd
26 avril 2024
659 du CPC Monsieur [LE] [WA] [Adresse 29] [Localité 34] Assignation devant la cour d'appel de Paris en date du 06 juillet 2022 à étude conformément à l'article 658 du CPC, S.C.I.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0320JUD001653817
20 mars 2018
» 47.
ECLI:CE:ECHR:2014:0304JUD002807408
4 mars 2014
En droit turc, la détention provisoire est régie par les articles 100 et suivants du CPP, entré en vigueur le 1 er juin 2005.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
OOO Gastronomc/Russie
ECLI:CE:ECHR:2019:0319JUD004738617
19 mars 2019
Eu égard à ce qui précède, les dispositions de l’article 81 § 3 du CPP sont inapplicables dans la présente affaire. » 29.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0913DEC003625904
13 septembre 2011
A cet égard, il invoqua le contenu du premier alinéa de l’article 467 du CPP régissant « la constatation du délit ».
ECLI:CE:ECHR:2012:0626JUD003668003
26 juin 2012
278 1 du CPP. 34.
ECLI:CE:ECHR:2005:0715JUD004202698
15 juillet 2005
152a CPP).
ECLI:CE:ECHR:2025:0527JUD002716521
27 mai 2025
2 du CPP.
ECLI:CE:ECHR:2013:0409JUD001752004
9 avril 2013
Lors de l’audience du 26 janvier 2009, le requérant invoqua l’exception d’inconstitutionnalité de l’article 385 15 § 2 d) du CPP qu’il estima contraire à la Constitution, à l’article 2 §
ECLI:CE:ECHR:2012:0626JUD002608205
La Cour observe qu’en l’espèce l’étendue des pouvoirs de la juridiction de recours est définie dans les articles 385 15 et 385 16 du CPP.
ECLI:CE:ECHR:2003:0401DEC003741597
1 avril 2003
(article 47).
ECLI:CE:ECHR:2005:0125JUD004391898
25 janvier 2005
Ce dernier peut soit accueillir l'opposition et décider de lancer l'action publique (article 168 du CPP) soit rejeter l'opposition.
ECLI:CE:ECHR:2010:0608JUD001818305
8 juin 2010
269 du CPP), le Gouvernement n'a produit aucune preuve démontrant que cette décision avait été notifiée au requérant à temps, conformément à l'article 268 § 2 du CPP (comparer, mutatis mutandis , avec
ECLI:CE:ECHR:2005:1110JUD000745404
10 novembre 2005
Le 26 juin 2001, le procureur de la République de Kocaeli accorda le sursis, en application de l’article 399 du code de procédure pénale (« CPP »), et ordonna la libération
ECLI:CE:ECHR:2013:1029JUD003191204
29 octobre 2013
Pour ce faire, la cour d’appel nota que le requérant n’avait pas été entendu en personne, comme l’exigeait le nouvel article 385 16 du CPP ainsi que la jurisprudence Constantinescu c.
Pôle 6 - Chambre 5
616246c8af0a1de0eb1b653d
31 octobre 2013
1147 du Code civil, - de condamner ERDF- GRDF à lui verser la somme de 1.500 €, sur le fondement de l'article 700 du CPC, en cause d'appel, - de condamner ERDF-GRDF UCF Paris aux dépens de première
ECLI:CE:ECHR:2007:0426JUD004923499
26 avril 2007
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 3 DE LA CONVENTION 47.
Bondarenkoc/Russie
ECLI:CE:ECHR:2019:1015JUD000585907
15 octobre 2019
Selon l’article 92 du CPP, dans les trois heures suivant la présentation d’un suspect à l’enquêteur, un procès-verbal d’interpellation doit être établi et contenir les informations suivantes
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-180981
25 janvier 2018
2009 (see paragraph 47 below). 10.