CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1215JUD004782399
15 décembre 2005
    La garde à vue 50.
Juge des référés
DCA_25VE01159_20251218
18 décembre 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. A...
cr
613725e0cd58014677421345
28 février 2001
I..., agissant au nom de sa fille mineure A..., partie civile, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de GRENOBLE, en date du 29 février 2000, qui, dans l'information suivie contre
7ème chambre
DTA_2500931_20260305
5 mars 2026
Vu les autres pièces des dossiers.
civ2
61372497cd58014677416c4e
de ce mineur ; qu'un jugement du tribunal pour enfants d'Annecy du 4 mai 1988 confirmé par un arrêt de la chambre spéciale des mineurs de la cour d'appel de Chambéry du 28 novembre 1988, après avoir déclaré
Rétention_recoursJLD
6785fdabe1c1941b1ee98115
13 janvier 2025
Monsieur [D] a été interpellé et placé en garde à vue le 4 janvier 2025 pour des faits de vol aggravé.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR05741
5 janvier 2017
société civile professionnelle COUTARD et MUNIER-APAIRE, de la société civile professionnelle MEIER-BOURDEAU et LÉCUYER, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général VALAT ; Vu
Cour d'Appel
6253cd85bd3db21cbdd93922
26 janvier 2017
Par ailleurs, elle indique qu'elle n'entend pas rechercher la responsabilité des parents des mineurs coupables des faits de sorte qu'il n'y a pas concurrence entre responsables de plein droit.
4ème chambre
DTA_2404686_20250925
25 septembre 2025
Vu les autres pièces du dossier.
10ème chambre
DTA_2407043_20251208
8 décembre 2025
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-146429
25 août 2014
Le requérant fut arrêté le 17 décembre 2007 par la gendarmerie française et mis en garde à vue en exécution du mandat d’arrêt européen précité aux termes duquel il était inculpé du chef d’homicide volontaire
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-100837
15 septembre 2010
de garder le silence, de ne pas s’auto-incriminer et le déni du droit d’accès à un avocat pendant les premières 24 à 48 heures de garde à vue     Résumé introductif des affaires   Ces affaires
2ème chambre
DTA_2404292_20250627
27 juin 2025
B a été placé en garde à vue le 22 novembre 2024.
ETRANGERS
69706f32cdc6046d4711e1af
20 janvier 2026
Elle affirme que le placement de l'intéressé en garde à vue pour des faits de violences conjugales le 14 janvier 2026, commis en présence de leur enfant mineur, et l'interdiction qui lui a été faite à
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-4297
3 juin 2004
à vue sur de jeunes détenus et une femme enceinte: violation En fait : En 1996, les requérant furent placés en garde à vue, puis en détention provisoire et mis en accusation pour, entre autres, appartenance
ECLI:CE:ECHR:2019:0613JUD001416516
13 juin 2019
de mineurs.
4ème Chambre
DTA_2203251_20221227
27 décembre 2022
613726a9cd5801467742779e
7 mars 2007
alors que, en tout état de cause, la cour d'appel qui a prononcé la nullité de la garde à vue ne précise pas quels procès-verbaux réalisés pendant cette garde à vue doivent être considérés comme annulés
10eme Chambre
DTA_2104934_20240109
9 janvier 2024
Par un mémoire en défense enregistré le 6 novembre 2023, le garde des sceaux, ministre de la justice conclut au rejet de la requête. Vu les autres pièces du dossier.
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2602424_20260413
13 avril 2026
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 20 mars 2026, M. B...
Page 43 sur 532
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.