CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 883 résultats pour « fait principal punissable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11095

Admin. suprême

22 mars 2016

22 mars 2016

Journalists could not, in principle, be released from their duty to obey the ordinary criminal law on the basis that Article 10 afforded them protection.

Source officielle

Page 43 sur 195

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0413DEC002040911

Admin. suprême

13 avril 2021

13 avril 2021

    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 4 .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:1214DEC003344896

Admin. suprême

14 décembre 1999

14 décembre 1999

  Particular circumstances of the case     The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle
CC

cr

61372608cd580146774226dc

Cassation

18 janvier 2000

18 janvier 2000

revêtent une exceptionnelle gravité ; que Gilbert Z... est à l'origine de l'infraction principale commise alors même qu'il savait qu'il faisait l'objet d'enquêtes relatives à l'utilisation de facteurs

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR00414

Cassation

28 mars 2018

28 mars 2018

sont établis à l'encontre du prévenu » ; "1°) alors que sont seuls punissables les faits constitutifs d'une infraction à la date à laquelle ils ont été commis ; qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR05843

Cassation

17 janvier 2017

17 janvier 2017

de l'ambiguïté des textes européens en la matière est constitutive d'une atteinte au principe de sécurité juridique ; que la réglementation européenne n'a pas subi de modifications, précisément du fait

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0321DEC003373296

Admin. suprême

21 mars 2000

21 mars 2000

The “subsidiarity” principle thereafter applied also to Section 99 § 1.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13285

Admin. suprême

1 juin 2021

1 juin 2021

  The nature of the punishable acts they had committed, which had formed the basis of their detention, had not been taken into account.

Source officielle
CC

cr

61372655cd58014677424c02

Cassation

12 janvier 2005

12 janvier 2005

obstacle à la dénonciation à la France de faits commis et punissables en Espagne, ni à leur poursuite en France sur le fondement des articles 113-6 et suivants du Code pénal ; que c'est donc à juste titre

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0710DEC000069605

Admin. suprême

10 juillet 2007

10 juillet 2007

    Provision on money laundering Money laundering, that is, in particular, hiding assets originating from a criminal offence or concealing the fact that the assets stem from an offence, is punishable

Source officielle
CE

2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008213332

Admin. suprême

27 juillet 2005

27 juillet 2005

des autres faits décrits dans l'acte d'accusation, il résulte des principes généraux du droit de l'extradition que, sauf erreur évidente, il n'appartient pas aux autorités françaises, lorsqu'elles se

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1972:1003DEC000468170

Admin. suprême

3 octobre 1972

3 octobre 1972

The principle in the present case would be applicable to a case where the State had declared punishable the offence of "acting to the prejudice of the State" and then made use of this notion to cover acts

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0121JUD004577199

Admin. suprême

21 janvier 2003

21 janvier 2003

    Any person with responsibility for such matters who fails to pay taxes or to pay them on time, or who fails to comply or to comply satisfactorily with an order issued by the Tax Board for

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0228DEC002651095

Admin. suprême

28 février 1996

28 février 1996

       The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.   A.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1031JUD004146302

Admin. suprême

31 octobre 2006

31 octobre 2006

THE FACTS 4.     The applicants were born in 1957 and 1958 respectively and live in Miskolc. 5.     On 10 December 1992 a company, E.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0429JUD000657019

Admin. suprême

29 avril 2025

29 avril 2025

Both offences were potentially punishable with imprisonment as well.

Source officielle
CA

1ere Chambre sect.Civile

6538b42c7ffc2c8318ee01b1

Appel

24 octobre 2023

24 octobre 2023

MOTIFS DE LA DECISION *Sur la demande principale en condamnation de Madame [D] [J] Aux terme des articles 29 et 31 de la loi du 29 juillet 1881, toute allégation ou imputation d'un fait qui porte

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1213DEC001987005

Admin. suprême

13 décembre 2011

13 décembre 2011

    Summary of the general principles 20.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-184721

Admin. suprême

28 juin 2018

28 juin 2018

    The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. 1.     Background 3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1206DEC001994202

Admin. suprême

6 décembre 2005

6 décembre 2005

He argued that Article 6 § 1 of the Convention had been violated in that he did not have a fair trial before the District Court.

Source officielle