CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

69 230 résultats pour « lettre de rupture »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

6137225ecd580146773fc64c

Cassation

30 novembre 1994

30 novembre 1994

parental d'éducation jusqu'au 8 octobre 1990, puis a fait l'objet d'un arrêt de travail pour maladie jusqu'au 4 novembre 1990 ; qu'elle a été licenciée le 19 novembre 1990 pour motif économique, la lettre

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

5fd9e748b5d810271b619b27

Appel

6 novembre 2019

6 novembre 2019

Elles ajoutent que la dégradation des relations évoquée dans la lettre de rupture est imputable à la société Biotronik France qui n'a pas exécuté ses obligations ainsi que cela résulte de la lettre qui

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caf2bd3db21cbdd8c81c

Appel

13 octobre 2008

13 octobre 2008

La lettre de rupture mentionne ensuite de manière très détaillée deux propositions de reclassement à un poste d'ouvrier monteur et l'autre d'ingénieur d'affaires, vocable flatteur qui recouvre en réalité

Source officielle
CC

soc

613723dfcd5801467740f4a3

Cassation

18 juin 2002

18 juin 2002

X... a exercé au service de la société Semences Nunhems les fonctions de responsable des ventes ; qu'il a été licencié pour insuffisance de résultats par lettre du 18 juillet 1989 notifiée le 21 juillet

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

62c7cae1cb8dca058e3e7e6a

Appel

7 juillet 2022

7 juillet 2022

Il affirme que le projet invoqué dans la lettre de rupture n'avait pas été défini comme étant l'objet de son contrat.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO00485

Cassation

13 avril 2022

13 avril 2022

Au visa de cet article, la société Présent indique que Mme [E] épouse [I] a invoqué à l'appui de sa lettre de rupture les dispositions de l'article L 7112-5, 3eme alinéa, et fondé son action devant le

Source officielle
CC

soc

61372286cd580146773fe014

Cassation

24 mai 1995

24 mai 1995

Z... un contrat de qualification, d'après lequel la salariée était engagée pour une durée déterminée de vingt-quatre mois, en vue d'être formée au métier de vendeuse ; que, par lettre du 23 juin 1991

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO10454

Cassation

24 juin 2020

24 juin 2020

La période d'essai contractuelle étant sans effet, la lettre de rupture du 28 juillet 2014 s'analyse en un licenciement et fixe le point de départ du préavis ; les sommes versées par la société au salarié

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c909bd3db21cbdd87128

Appel

15 septembre 2004

15 septembre 2004

Que les termes de la lettre de rupture fixent les limites du litige.

Source officielle
CC

soc

61372392cd5801467740b832

Cassation

11 octobre 2000

11 octobre 2000

X... a été engagé, le 1er janvier 1982, en qualité de chef informatique par la société Edit 66 ; que, par lettre du 30 mai 1994, il a donné sa démission à effet du 31 mai 1994 ; que, à cette date, une

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO00484

Cassation

13 avril 2022

13 avril 2022

La société Présent indique que le parallélisme des formes impose, comme la lettre de licenciement fixe les limites du litige, la lettre de rupture du salarié empêche ce dernier d'invoquer ultérieurement

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO10533

Cassation

22 mai 2019

22 mai 2019

licenciement, dès lors qu'il est matériellement vérifiable, peut être précisé et discuté devant les juges du fond auxquels il appartient d'en vérifier la réalité ; que dès lors, lorsque la lettre de rupture

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO01148

Cassation

8 décembre 2009

8 décembre 2009

par le mandataire et que son absence de mention dans une lettre de rupture ne peut, en soi, lui interdire de s'en prévaloir lors d'une instance postérieure ; que la société Marini Silvano fait état des

Source officielle
CC

soc

613722f0cd5801467740373f

Cassation

10 décembre 1997

10 décembre 1997

l'entreprise le 15 février; qu'ayant quitté l'entreprise à cette date, elle a saisi le conseil de prud'hommes le 18 février notamment de demandes en paiement d'indemnités de rupture; que, par lettre

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00385

Cassation

27 avril 2011

27 avril 2011

n'avait pas commis de fautes caractérisées mais de simples erreurs sans chercher à lui nuire, la cour d'appel a violé l'article L. 134-13 du code de commerce par refus d'application ; 2°/ que dans sa lettre

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb65bd3db21cbdd8d5f3

Appel

1 décembre 2010

1 décembre 2010

à l'égard de son directeur ; que le licenciement litigieux est donc disciplinaire ; que les termes de la lettre de rupture fixe les limites du litige ; Considérant que les courriels évoqués dans la

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO10768

Cassation

7 juin 2018

7 juin 2018

Mickaël A... est débouté de sa demande d'indemnité de requalification ainsi que de l'ensemble de ses demandes liées à la rupture de son contrat de travail ; qu'en effet, la lettre de rupture du contrat

Source officielle
CA

Chambre Sociale-Section 1

642d1489cb8fa004f57da1f1

Appel

4 avril 2023

4 avril 2023

Elle précise que le grief fondé sur le fait que l'enfant ait été accueilli dans des conditions inacceptables ne figure pas dans la lettre de rupture et le conteste.

Source officielle
CC

soc

61372489cd5801467741653c

Cassation

15 mars 2006

15 mars 2006

X... pour la première fois dans sa lettre du 1er décembre 2000, justifiait qu'il prenne acte de la rupture ; et qu'ainsi elle a violé les articles L. 122-4, L. 122-13 et L. 122-14-3 du Code du travail

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO01041

Cassation

26 octobre 2010

26 octobre 2010

Monsieur X..., l'activité de Monsieur Y... a été quasi nulle en décembre 2005, période particulièrement importante eu égard aux fêtes de fin d'année, et en janvier 2006, ce qui a notamment provoqué la lettre

Source officielle

Page 43 sur 3462

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.