CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026512055
19 octobre 2012
de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu les pièces dont il résulte que le pourvoi a été communiqué à la Mutuelle générale de la police qui n'a pas produit de mémoire ; Vu la loi
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008245514
8 mars 2006
article 141 ; Vu le traité sur l'Union européenne et les protocoles qui y sont annexés ; Vu le code des pensions civiles et militaires de retraite ; Vu l'ordonnance n° 45993 du 17 mai 1945 ; Vu la loi
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022330567
2 juin 2010
n° 2002-1575 du 30 décembre 2002 ; Vu la loi n° 2003-1311 du 30 décembre 2003 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Marie-Astrid Nicolazo
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C200500
3 mars 2011
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article L. 421-1, alinéa 3, dans sa rédaction issue de la loi n° 2003-1311 du 30 décembre 2003
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008253294
22 février 2006
le jugement du 27 décembre 2003 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Strasbourg a annulé son arrêté du 25 décembre 2003 décidant la reconduite à la frontière de
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028047755
25 septembre 2013
n° 2000-1208 du 13 décembre 2000 ; Vu la loi n° 2003-590 du 2 juillet 2003 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C200301
13 février 2020
motivé, demandé de renvoyer au Conseil constitutionnel une question prioritaire de constitutionnalité ainsi rédigée : « L'article L. 723-11 du code de la sécurité sociale, dans sa rédaction issue de la loi
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005446
14 février 2007
relative à l'organisation du service public de la poste et des télécommunications, modifiée notamment par la loi n° 2003-1365 du 31 décembre 2003 relative aux obligations de service public de télécommunications
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0827DEC003827510
27 août 2013
de 2002 modifiée par la loi de 2003, et ceux nés avant, exclus du bénéfice de ces dispositions.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020936185
31 juillet 2009
Vu les autres pièces des dossiers ; Vu la loi n° 2000-108 du 10 février 2000 ; Vu la loi n° 2003-8 du 3 janvier 2000 ; Vu la loi n° 2005-781 du 13 juillet 2005 ; Vu la loi n° 2006-1537 du 7 décembre 2006
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00715
9 juin 2021
interdiction du territoire français n'était pas applicable à cette infraction, ainsi qu'il résulte de l'article 222-48 du code pénal, dans sa rédaction applicable en la cause, issue de la loi
soc
ECLI:FR:CCASS:2008:SO00937
20 mai 2008
, le taux horaire de la rémunération des salariés à temps complet a été revalorisé pour respecter la garantie minimale de rémunération instituée par l'article 32-I de la loi n° 2000-37 du 19 janvier 2000
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008174077
23 mars 2004
n° 96-2093 du 16 décembre 1996 ; Vu la loi n°2003-775 du 21 août 2003 ; Vu le code des pensions civiles et militaires de retraite ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir convoqué à une
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008154971
11 juin 2004
d'annuler le jugement du 20 mai 2003 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a annulé son arrêté du 5 décembre 2002 ordonnant la reconduite à la frontière de
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027592823
19 juin 2013
B...la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu auxquelles il a été assujetti au titre des années 2004 et 2005, ainsi que des pénalités correspondantes ; 2°) réglant l'affaire au
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020381696
21 novembre 2008
n°2003-775 du 21 août 2003, notamment son article 16 ; Vu le décret n° 2005-850 du 27 juillet 2005 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
CETAT:CETATEXT000008262243
3 mai 2006
n° 52893 du 25 juillet 1952, dans sa rédaction issue de la loi n° 20031176 du 10 décembre 2003 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020418896
17 mars 2009
de retraite de l'intéressé ayant été liquidée le 16 février 2004, soit postérieurement au 28 mai 2003, les dispositions de la loi du 21 août 2003 portant réforme des retraites lui étaient applicables
2ème chambre
DTA_2203219_20240523
23 mai 2024
Il résulte des dispositions précitées de l'article L. 122-5 du code de l'urbanisme, anciennement codifiées au III de l'article L. 145-3 de ce code, éclairées par les travaux préparatoires de la loi n°
CETAT:CETATEXT000021385716
4 décembre 2009
6 décembre 2004 de présentation de la loi n° 2002-304 du 4 mars 2002 en tant qu'elle impose qu'un double tiret sépare les deux noms des parents qui souhaitent procéder à l'adjonction de nom pour leurs
Page 43 sur 20584