CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

460 006 résultats pour « procédure devant le tribunal d'instance »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

LA SOCIETE ASSECHEMENT TECHNIQUE DU NORD etc/Jean-Michel Y

6079a8c69ba5988459c4ee45

Cassation

11 janvier 2005

11 janvier 2005

des articles 1382 du Code civil, 5 et 591 du Code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt a déclaré la constitution de partie civile d'Alain X... irrecevable ; "aux motifs propres que le tribunal

Source officielle

Page 43 sur 23001

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C110548

Cassation

26 septembre 2018

26 septembre 2018

X... n'était pas partie à la procédure devant le tribunal de grande instance de Béthune » ; AUX MOTIFS ÉVENTUELLEMENT ADOPTÉS QUE « sur le manquement au devoir d'information et de conseil, l'avocat est

Source officielle
CC

comm

61372488cd580146774164b9

Cassation

28 mars 2006

28 mars 2006

civile, l'administration a déféré l'ordonnance à la cour d'appel ; qu'elle faisait valoir qu'elle avait été représentée par un avocat devant le tribunal et que la signification du jugement qui lui avait

Source officielle
CC

comm

61372488cd580146774164bb

Cassation

28 mars 2006

28 mars 2006

civile, l'administration a déféré l'ordonnance à la cour d'appel; qu'elle faisait valoir qu'elle avait été représentée par un avocat devant le tribunal et que la signification du jugement qui lui avait

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C201532

Cassation

9 septembre 2010

9 septembre 2010

se poursuivra devant le Tribunal d'instance de POINTE-A-PITRE » ; que la Cour a, donc, renvoyé les parties devant le Tribunal d'instance, pour que ce dernier fixe le montant des loyers et de l'arriéré

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C201533

Cassation

9 septembre 2010

9 septembre 2010

se poursuivra devant le Tribunal d'instance de POINTE-A-PITRE» ; que la Cour a, donc, renvoyé les parties devant le Tribunal d'instance, pour que ce dernier fixe le montant des loyers et de l'arriéré

Source officielle
CC

civ1

61372668cd58014677425515

Cassation

15 juillet 1993

15 juillet 1993

Henri Z..., le tribunal d'instance de Sarreguemines a ordonné, les 27 janvier et 10 juillet 1989, le partage de la succession de Mme Z..., mère de Henri et de Marie-Rose, ainsi que celui de la communauté

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C201008

Cassation

4 novembre 2021

4 novembre 2021

La SMABTP fait grief à l'arrêt de confirmer le jugement du tribunal de grande instance de Senlis du 4 juillet 2017 qui a débouté la société Entreprise Coudert et la SMABTP de leur demande de sommation

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2011:C200704

Cassation

7 avril 2011

7 avril 2011

infractions (le Fonds) a payé à la victime le montant de la réparation le 5 octobre 2005 ; qu'il a ensuite assigné la SNCF en remboursement de cette somme sur le fondement de l'article 706-11 du code de procédure

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C201527

Cassation

9 septembre 2010

9 septembre 2010

se poursuivra devant le Tribunal d'instance de POINTE-A-PITRE » ; que la Cour a, donc, renvoyé les parties devant le Tribunal d'instance, pour que ce dernier fixe le montant des loyers et de l'arriéré

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C201528

Cassation

9 septembre 2010

9 septembre 2010

se poursuivra devant le Tribunal d'instance de POINTE-A-PITRE » ; que la Cour a, donc, renvoyé les parties devant le Tribunal d'instance, pour que ce dernier fixe le montant des loyers et de l'arriéré

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C201529

Cassation

9 septembre 2010

9 septembre 2010

se poursuivra devant le Tribunal d'instance de POINTE-A-PITRE » ; que la Cour a, donc, renvoyé les parties devant le Tribunal d'instance, pour que ce dernier fixe le montant des loyers et de l'arriéré

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C201530

Cassation

9 septembre 2010

9 septembre 2010

se poursuivra devant le Tribunal d'instance de POINTE-A-PITRE » ; que la Cour a, donc, renvoyé les parties devant le Tribunal d'instance, pour que ce dernier fixe le montant des loyers et de l'arriéré

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C201531

Cassation

9 septembre 2010

9 septembre 2010

se poursuivra devant le Tribunal d'instance de POINTE-A-PITRE » ; que la Cour a, donc, renvoyé les parties devant le Tribunal d'instance, pour que ce dernier fixe le montant des loyers et de l'arriéré

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C201534

Cassation

9 septembre 2010

9 septembre 2010

se poursuivra devant le Tribunal d'instance de POINTE-A-PITRE» ; que la Cour a, donc, renvoyé les parties devant le Tribunal d'instance, pour que ce dernier fixe le montant des loyers et de l'arriéré

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00898

Cassation

7 juillet 2021

7 juillet 2021

Le 11 juillet 2019, la société a saisi le président du tribunal de grande instance pour demander l'annulation de la délibération.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C201535

Cassation

9 septembre 2010

9 septembre 2010

se poursuivra devant le Tribunal d'instance de POINTE-A-PITRE» ; que la Cour a, donc, renvoyé les parties devant le Tribunal d'instance, pour que ce dernier fixe le montant des loyers et de l'arriéré

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C201536

Cassation

9 septembre 2010

9 septembre 2010

se poursuivra devant le Tribunal d'instance de POINTE-A-PITRE» ; que la Cour a, donc, renvoyé les parties devant le Tribunal d'instance, pour que ce dernier fixe le montant des loyers et de l'arriéré

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C201537

Cassation

9 septembre 2010

9 septembre 2010

se poursuivra devant le Tribunal d'instance de POINTE-A-PITRE » ; que la Cour a, donc, renvoyé les parties devant le Tribunal d'instance, pour que ce dernier fixe le montant des loyers et de l'arriéré

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200162

Cassation

3 février 2022

3 février 2022

Faits et procédure 1.

Source officielle