CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
LA SOCIETE ASSECHEMENT TECHNIQUE DU NORD etc/Jean-Michel Y
6079a8c69ba5988459c4ee45
11 janvier 2005
des articles 1382 du Code civil, 5 et 591 du Code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt a déclaré la constitution de partie civile d'Alain X... irrecevable ; "aux motifs propres que le tribunal
Page 43 sur 23001
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C110548
26 septembre 2018
X... n'était pas partie à la procédure devant le tribunal de grande instance de Béthune » ; AUX MOTIFS ÉVENTUELLEMENT ADOPTÉS QUE « sur le manquement au devoir d'information et de conseil, l'avocat est
comm
61372488cd580146774164b9
28 mars 2006
civile, l'administration a déféré l'ordonnance à la cour d'appel ; qu'elle faisait valoir qu'elle avait été représentée par un avocat devant le tribunal et que la signification du jugement qui lui avait
61372488cd580146774164bb
civile, l'administration a déféré l'ordonnance à la cour d'appel; qu'elle faisait valoir qu'elle avait été représentée par un avocat devant le tribunal et que la signification du jugement qui lui avait
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C201532
9 septembre 2010
se poursuivra devant le Tribunal d'instance de POINTE-A-PITRE » ; que la Cour a, donc, renvoyé les parties devant le Tribunal d'instance, pour que ce dernier fixe le montant des loyers et de l'arriéré
ECLI:FR:CCASS:2010:C201533
se poursuivra devant le Tribunal d'instance de POINTE-A-PITRE» ; que la Cour a, donc, renvoyé les parties devant le Tribunal d'instance, pour que ce dernier fixe le montant des loyers et de l'arriéré
61372668cd58014677425515
15 juillet 1993
Henri Z..., le tribunal d'instance de Sarreguemines a ordonné, les 27 janvier et 10 juillet 1989, le partage de la succession de Mme Z..., mère de Henri et de Marie-Rose, ainsi que celui de la communauté
ECLI:FR:CCASS:2021:C201008
4 novembre 2021
La SMABTP fait grief à l'arrêt de confirmer le jugement du tribunal de grande instance de Senlis du 4 juillet 2017 qui a débouté la société Entreprise Coudert et la SMABTP de leur demande de sommation
ECLI:FR:CCASS:2011:C200704
7 avril 2011
infractions (le Fonds) a payé à la victime le montant de la réparation le 5 octobre 2005 ; qu'il a ensuite assigné la SNCF en remboursement de cette somme sur le fondement de l'article 706-11 du code de procédure
ECLI:FR:CCASS:2010:C201527
ECLI:FR:CCASS:2010:C201528
ECLI:FR:CCASS:2010:C201529
ECLI:FR:CCASS:2010:C201530
ECLI:FR:CCASS:2010:C201531
ECLI:FR:CCASS:2010:C201534
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00898
7 juillet 2021
Le 11 juillet 2019, la société a saisi le président du tribunal de grande instance pour demander l'annulation de la délibération.
ECLI:FR:CCASS:2010:C201535
ECLI:FR:CCASS:2010:C201536
ECLI:FR:CCASS:2010:C201537
ECLI:FR:CCASS:2022:C200162
3 février 2022
Faits et procédure 1.