CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème CHAMBRE CIVILE
62c7c98ccb8dca058e3e78fd
7 juillet 2022
Sur la recevabilité de la demande au titre du caractère abusif des saisies pratiquées. M.
2ème chambre section A
651fa575c601f083189917e9
5 octobre 2023
que la mesure de saisie est abusive car non proportionnelle par rapport au montant de la créance et des frais engendrés concernant le prêt n° 7805490 d'un montant initial de 38.000 EUR pour l'acquisition
civ2
613723b0cd5801467740cf82
21 décembre 2000
des procédures d'exécution subséquentes à l'exception de la saisie-attribution ainsi que la condamnation de la société Orlymmo au paiement d'une certaine somme à titre de dommages-intérêts, alors, selon
soc
61372286cd580146773fe085
27 juin 1995
ce qui rendait irrecevable sa demande de réintégration ; qu'en décidant le contraire, la cour d'appel qui constate que le salarié a saisi les juges du fond d'une demande pour licenciement abusif, avant
Chambre 5/Section 1
68e7a505033cf481c39a370f
8 octobre 2025
Elle déduit de l’ensemble de ces éléments que la créance étant inexistante, la saisie était abusive, ce qui justifie l'annulation des trois résolutions pour abus de majorité ainsi que la condamnation du
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100068
14 février 2024
dans les contrats conclus avec les consommateurs imposent au juge national, saisi d'une contestation de la force exécutoire d'une décision, rendue dans un autre Etat membre, condamnant un consommateur
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300049
19 janvier 2022
[I] fait grief à l'arrêt de le déclarer irrecevable à agir à l'encontre de la société Polygone habitat concept, alors « que le juge doit examiner d'office le caractère abusif des clauses invoquées par
ECLI:FR:CCASS:2021:C200279
25 mars 2021
I... ont fait pratiquer, en exécution des ordonnances des 14 juin 2016 et 8 novembre 2016 et de l'arrêt du 18 octobre 2016, une saisie-attribution à l'encontre de M. et Mme J..., qui ont saisi un juge
ECLI:FR:CCASS:2016:C201372
22 septembre 2016
; que la société CIM a saisi un juge de l'exécution pour obtenir des délais de paiement, la mainlevée et le cantonnement de la saisie conservatoire des titres opérée le 29 avril 2011, ainsi que la remise
J.E.X.
67ec434ddd062d9f810e58dd
1 avril 2025
Il fait valoir que : - s'agissant de la procédure de saisie vente : que plusieurs biens meubles saisis ne lui appartiennent pas et doivent être exclus de la saisie, qu'en outre certains sont des biens
15e Chambre A
6162cc36fea1086acdbe41ef
27 janvier 2012
le 15 avril 2011, Monsieur [J] [E] et Madame [P] [M] ont sollicité, le débouté des demandes de la Caisse Méditerranéenne de Financement, l'annulation et la mainlevée du commandement de payer valant saisie
ECLI:FR:CCASS:2026:C200510
21 mai 2026
de sa créance, il appartient au débiteur qui sollicite la mainlevée de la saisie, motif pris de son caractère disproportionné ou abusif, d'établir qu'il dispose d'autres biens de moindre valeur dont la
60794d179ba5988459c480a6
28 mai 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Montpellier, 21 mai 2001), que sur des poursuites de saisie immobilière
ECLI:FR:CCASS:2020:C100715
25 novembre 2020
Saisi sur requête en saisie-rémunération, à l'occasion de laquelle le caractère abusif des clauses instituant le mécanisme financier du prêt Helvet Immo a notamment été soulevé par l'emprunteur, le tribunal
ECLI:FR:CCASS:2023:C100586
8 novembre 2023
Selon l'arrêt attaqué (Paris, 29 octobre 2020, rectifié le 1er juillet 2021), invoquant le caractère abusif de plusieurs clauses figurant, depuis le mois de juin 2015, dans des contrats offerts par la
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01296
7 décembre 2022
[K] à payer à la société AFEC la somme de 1000 euros à titre de dommages-intérêts pour procédure abusive, l'arrêt se borne à relever d'une part, que M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C210078
1 février 2018
déclaration de créance au passif de la société PLM Sports 2 à titre privilégié au titre du prêt et les cautions ne contestent pas autrement leur engagement ; il n'est pas démontré que la mesure de saisie
Pôle 5 - Chambre 5
6162c83bb820aa60963d8548
18 octobre 2012
à lui verser la somme de 40 000 euros pour résistance abusive, ainsi que celle de 12 000 euros au titre de l'article 700 du code procédure civil, déboutant la société Naf Naf SAS de sa demande sur le
Chambre 1-9
651fa4e7c601f08318991492
et intérêts et frais de saisie et de mainlevée.
ECLI:FR:CCASS:2022:C100819
23 novembre 2022
L'emprunteur fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande de dommages-intérêts, alors « que le juge national est tenu d'examiner d'office le caractère abusif des clauses contractuelles invoquées par une
Page 43 sur 3279