Décision 2009-582 DC - 25 juin 2009 - Résolution tendant à modifier le règlement du Sénat pour mettre en oeuvre la révision constitutionnelle, conforter le pluralisme sénatorial et rénover les méthodes

établis par les éléments du dossier et les débats et ont été exactement analysés et qualifiés par les premiers juges ; qu'il n'est pas établi que la société X... ait fait installer un débourbeur séparateur

demandes principales : Alain de Z... de Ranléon a épousé en secondes noces Mme X... le 27 avril 1984 ; de cette union est née Anne-Sophie le 20 septembre 1984; les époux de Z... de Ranléon vivaient séparés

Violation of Art. 8;No separate issue under Art. 14+8;No separate issue under P1-1;No separate issue under Art. 6;No violation of Art. 6;No violation of Art. 13;Non-pecuniary damage - financial award;Costs

The aim of the separate statutory frameworks is to ensure diversity of provision to meet the varying needs of different individuals and families; it is not to classify or categorise individuals or families

Décision 2015-712 DC - 11 juin 2015 - Résolution réformant les méthodes de travail du Sénat dans le respect du pluralisme, du droit d'amendement et de la spécificité sénatoriale, pour un Sénat plus présent

que la société Hubside.Store.Holding restait garante et solidaire de la société Hubside.Store.Carré Senart pendant toute la durée du bail.

déférée à la Cour : Jugement du 13 Mars 2017 -Juge de l'expropriation d'EVRY - RG n° 16/00012 APPELANTE COMMUNAUTÉ D'AGGLOMÉRATION EVRY CENTRE ESSONNE DEVENUE GRAND PARIS SUD - SEINE ESSONNE SENART

Cependant, l’audience ayant été ouverte plus tôt que l’heure indiquée, le sénat décida d’examiner l’affaire avant même l’arrivée des parties.

Without speculating on whether the Senate could have addressed the Article   8 complaints if they had been brought to its attention (see paragraph 14 in relation to the powers of the Senate), it is

La SARL [4] a fait l'objet d'une procédure collective de liquidation judiciaire et la SELARL [3] a été désignée en qualité de mandataire liquidateur.

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 15. maja 1985. # Dimitrios Patrinos proti Ekonomsko-socialnemu odboru. # Zadeva 3/84.

Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 9. februarja 2006.#Hippocrate Vounakis proti Evropska komisija.#Zadeva C-322/05 P.

Sodba Splošnega sodišča (peti senat) z dne 10. maja 1994.#Jakobus Stempels proti Evropska komisija.#Zadeva T-512/93.

Sodba Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 15. junija 2000.#Sophia Fantechi proti Evropska komisija.#Zadeva T-51/99.

Sodba Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 14. julija 2000.#Michael Cwik proti Evropska komisija.#Zadeva T-82/99.

Sodba Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 26. februarja 2003.#Zissis Drouvis proti Evropska komisija.#Zadeva T-184/00.

Toutefois, ce dernier refusait cette nouvelle affectation, de sorte que la société le maintenait sur le site du centre commercial de Bois Senart, mais M.