CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00900
27 septembre 2011
précitée ; que de l'autre, le repreneur s'engageait à proposer à chacun des praticiens en place un contrat d'exercice sur des bases nouvelles précises ; qu'il doit à ce sujet être remarqué que cet engagement
soc
61372390cd5801467740b703
29 novembre 2000
d'appel a violé les articles 1131 et 1134 du Code civil ; alors, 2 ) qu'en se déterminant par la considération que les sommes perçues par le salarié au moment de son départ auraient eu pour origine un "engagement
61372391cd5801467740b7d5
61372391cd5801467740b7d7
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10696
16 mai 2018
La société LA ROMAINVILLE et son commissaire à l'exécution du plan font ensuite valoir que l'octroi de la prime de production procédait d'un engagement unilatéral que l'employeur est libre de dénoncer
Cour d'Appel
6253cc4fbd3db21cbdd8fb8a
27 septembre 2012
par un salarié utilisant son véhicule personnel sur son lieu de travail, tel que prévu à l'article L 3261-3 du code du travail, n'est qu'une faculté pour l'employeur, sauf engagement unilatéral de sa
6137238fcd5801467740b62e
61372390cd5801467740b6fd
61372390cd5801467740b701
61372391cd5801467740b7da
61372391cd5801467740b7dd
61372392cd5801467740b897
61372392cd5801467740b899
61372392cd5801467740b8a1
61372393cd5801467740b978
61372395cd5801467740bb24
61372395cd5801467740bb26
6137238acd5801467740b1ee
6137238bcd5801467740b2c4
6137237ccd5801467740a64c
Page 44 sur 1451