CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C110342
24 mai 2018
CIV. 1 MY1 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 24 mai 2018 Rejet non spécialement motivé Mme BATUT, président Décision n° 10342 F Pourvoi n° T 17-19.266
ECLI:FR:CCASS:2017:C100382
22 mars 2017
étaient régies par les règles de l'indivision dans les deux droits ; qu'or, en droit international privé, le régime de l'indivision relevait de la loi du lieu de situation de l'immeuble
Cour d'Appel
6253ca87bd3db21cbdd8b463
6 décembre 2007
ARRET No X... Laurent X... Régis Y... Jeanine X... Ghislaine X... Evelyne X... Mireille X... Claudine X... Raymonde C / X... Alain GRA. / BG.
6ème Chambre B
66a9d39a05566a2f16fd8817
30 juillet 2024
Si par ailleurs certaines des factures produites sont établies au nom des deux parties et non de Monsieur [G] seul ou sont à une adresse, non pas du bien indivis situé à [Localité 9] mais celle du logement
1re Chambre B
60370e0c50a29da8a68c8517
18 juin 2015
Par jugement rendu le 10 janvier 2005 par le tribunal de grande instance de Nice il a été : - ordonné la cessation de1=indivision existant entre les parties, - attribué à Mme [B] de manière préférentielle
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C300599
12 mai 2009
commerciale, les conditions posées par l'article L. 145-1 du code de commerce interdisent de les tenir pour des locaux accessoires qui devraient être soumis au statut des baux commerciaux, qu'ils ne peuvent non
8ème chambre 3ème section
65aacc820c777d3ec8eb6348
19 janvier 2024
22 août 2022 EXPERTISE ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ÉTAT rendue le 19 janvier 2024 DEMANDEURS Monsieur [Y] [S] Madame [B] [R] [G] épouse [S] [Adresse 8] [Localité 11] représentés par Maître
Pôle 3 - Chambre 1
686f4ca3d3976f57d00d3230
9 juillet 2025
de l'indivision.
60794bba9ba5988459c43d29
18 mai 1978
SOLIDAIRE ET INDIVISIBLE, A PAYER, EN CAS DE CARENCE DU DEBITEUR PRINCIPAL, LA TOTALITE DE LA DETTE, SANS QU'IL SOIT STIPULE QUE L'ENGAGEMENT DE CHAQUE CAUTION FUT SUBORDONNE A CELUI DES AUTRES ;
JAF
68dd2ebd548223b2c7a27ed6
16 septembre 2025
Maître [A], notaire commis, a dressé un procès-verbal de difficultés le 16 septembre 2016.
ECLI:FR:CCASS:2020:C110514
18 novembre 2020
P... n'ayant pas été dans l'impossibilité, de droit puisque l'ordonnance de non-conciliation le lui permettait, puis à compter du prononcé du divorce par les effets de leur indivision post-communautaire
2ème Chambre
DCA_24VE01864_20250506
6 mai 2025
Aux termes de l'article L. 213-2 du code de l'urbanisme : " Toute aliénation visée à l'article L. 213-1 est subordonnée, à peine de nullité, à une déclaration préalable faite par le propriétaire à la mairie
Service des référés
6686fe99e74459e0c7edd486
4 juillet 2024
En outre, une indemnité d'occupation mensuelle et indivisible égale à la valeur d'un quart d'une annuité de loyer alors en vigueur sera due au bailleur."
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00789
10 juillet 2012
conférer un pouvoir de représentation supérieur à celui que représentait sa quote-part dans l'indivision, et donc à une sur-représentation de cet indivisaire désigné en qualité de représentant de l'indivision
1ère Chambre civile
68e5718c0e2901d10fa4cc59
7 octobre 2025
que besoin l’acquisition de la servitude d’écoulement d’eaux usées par usucapion ; - CONSTATER que l’indivision [M] ne démontre aucun préjudice ; En conséquence, - DÉBOUTER l’indivision [M] de toutes
Chambre 1-7
626b8078d1fb03057d9a4e4b
28 avril 2022
Invoquant le non paiement par Mme [D] de la moitié du prix, Mme [G] a saisi le Tribunal d'instance de Draguignan, par déclaration au greffe reçue le 12 novembre 2018.
60794cf49ba5988459c47a72
25 septembre 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 20 mars 2000), que les
ECLI:FR:CCASS:2016:C100714
8 juin 2016
Il est fait grief à la Cour d'appel d'Orléans d'avoir jugé que l'actif de la communauté puis de l'indivision post-communautaire entre M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C110474
19 septembre 2019
au jour du partage pour l'indivision, s'il s'agit de dépenses de conservation, elles doivent avoir été nécessaires à la conservation du bien indivis ; que la SCI À l'Orée des Bois affirme que l'indivision
Première Chambre
67ec3415dd062d9f810e27f9
1 avril 2025
Par procès-verbal de dires dressé le 23 mars 2021 par Maître [S] [C], notaire à [Localité 17] (78), Madame [Y] [V] épouse [F] et Monsieur [V] [J] ont déclaré ne pas conclure le partage de leur indivision
Page 44 sur 635
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.