CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0602JUD004838699
2 juin 2005
Belgique du 20 février 1996, Recueil 1996-I, respectivement § 31, et § 33, ainsi que Nideröst-Huber c. Suisse du 18 février 1997, Recueil 1997-I, § 24). 30.
Page 45 sur 53
Gabriela Kaiserc/Suisse
ECLI:CE:ECHR:2018:0109JUD003529411
9 janvier 2018
Suisse , 23 octobre 1996, Recueil 1996-V, pp. 1567-1568, § 38, Nideröst-Huber c. Suisse , 18 février 1997, Recueil 1997-I, pp. 107-108, § 23, et Kress c.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:1015REP002663795
15 octobre 1996
Requête N° 26637/95 François Huber
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:1017DEC005680200
17 octobre 2006
appelle des commentaires et la confiance des justiciables dans le fonctionnement de la justice se fondant notamment sur l’assurance d’avoir pu s’exprimer sur toute pièce du dossier ( Nideröst ‑ Huber
ECLI:CE:ECHR:2009:1217JUD002201505
17 décembre 2009
requérant n’avait pas été invité à s’exprimer sur les observations d’une autorité judiciaire inférieure, d’une autorité administrative ou de la partie adverse (voir, dans l’ordre chronologique, Nideröst-Huber
ECLI:CE:ECHR:2010:0511JUD001189805
11 mai 2010
Suisse , 23 octobre 1996, § 38, Recueil des arrêts et décisions 1996-V, Nideröst-Huber c. Suisse , 18 février 1997, § 23, Recueil 1997-I, Kress c.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0511DEC002906108
the litigants' confidence in the workings of justice, which is based on, inter alia , the knowledge that they have had the opportunity to express their views on every document in the file ( Nideröst-Huber
ECLI:CE:ECHR:2000:0606JUD003413096
6 juin 2000
se voie offrir une possibilité raisonnable de présenter sa cause dans des conditions qui ne la placent pas dans une situation de net désavantage par rapport à son adversaire » (arrêt Nideröst-Huber
ECLI:CE:ECHR:2001:1002JUD004406998
2 octobre 2001
possibilité raisonnable de présenter sa cause dans des conditions qui ne la placent pas dans une situation de net désavantage par rapport à son adversaire (voir, parmi beaucoup d’autres, les arrêts Nideröst-Huber
ECLI:CE:ECHR:2002:1105JUD003257696
5 novembre 2002
préalablement à l’audience, des conclusions qui ne l’ont pas été à l’autre partie à l’instance, ni au rapporteur, ni aux juges de la formation de jugement (voir, mutatis mutandis , les arrêts Nideröst-Huber
ECLI:CE:ECHR:2005:0217JUD004275898
17 février 2005
ECLI:CE:ECHR:2010:1123JUD003710406
23 novembre 2010
un juge ou un autre magistrat habilité par la loi à exercer des fonctions judiciaires », comme la Cour l'a indiqué dans son arrêt Schiesser précité, et surtout confirmé dans l'affaire Huber
ECLI:CE:ECHR:2014:0710JUD005270109
10 juillet 2014
Ainsi et avant tout, elle observe que la Convention internationale sur les droits de l’enfant préconise que les demandes de regroupement familial soient examinées avec souplesse et hum
ECLI:CE:ECHR:2013:1031JUD004293708
31 octobre 2013
succès de leurs prétentions, mais aussi de prendre connaissance de toute pièce ou observation présentée au juge en vue d’influencer sa décision, et de la discuter (voir, parmi beaucoup d’autres, Nideröst-Huber
ECLI:CE:ECHR:2011:0210JUD002183506
10 février 2011
succès de leurs prétentions, mais aussi de prendre connaissance de toute pièce ou observation présentée au juge en vue d'influencer sa décision, et de la discuter (voir, parmi beaucoup d'autres, Nideröst-Huber
ECLI:CE:ECHR:2007:0920JUD006640001
20 septembre 2007
offrir une possibilité raisonnable de présenter sa cause dans des conditions qui ne la placent pas dans une situation de net désavantage par rapport à son adversaire (voir, parmi d'autres, Nideröst-Huber
ECLI:CE:ECHR:1998:1021REP002982796
21 octobre 1998
Espagne du 23 juin 1993, série A n° 262, p. 25, par. 63 et Nideröst-Huber c. Suisse du 18 février 1997, Recueil 1997-I, p. 108, par. 24). 59.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2003:0715JUD003255996
15 juillet 2003
Finland , judgment of 19 July 1995, Series A no. 322, p. 16, § 42; Nideröst ‑ Huber v.
ECLI:CE:ECHR:2008:0513JUD003330702
13 mai 2008
proceedings be adversarial in nature, which, in turn, requires that a court should not base its decision on evidence that has not been made available to each of the parties (see, mutatis mutandis , Nideröst-Huber
ECLI:CE:ECHR:2013:0903JUD002677107
3 septembre 2013
All these premises were in the commercial heart of Valetta as opposed to the property at issue, which is situated outside Valletta’s commercial hub. 16.