CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre 2ème section
6983e6f4cdc6046d47f2d333
22 janvier 2026
Il n'est pas contesté que ledit contrat prévoit une clause d'exclusion en cas de faute intentionnelle de l'assuré.
civ1
61372243cd580146773fb88c
15 juin 1994
ensemble avec le contrat qui comportait cette référence ; en quatrième lieu, d'avoir décidé que le contrat était irrégulier comme contrevant aux dispositions impératives sur le contrat d'agence immobilière
soc
61372502cd5801467741a34b
17 juillet 2007
demande tendant notamment à la requalification des relations de travail ; Attendu que pour rejeter la demande de la salariée, l'arrêt, après avoir constaté que le contrat écrit ne lui avait pas été
ECLI:FR:CCASS:2018:C100211
28 février 2018
seulement sur les biens correspondant à la quote-part successorale reçue par Roger Z..., mais également sur ceux obtenus contre versement d'une soulte de sa part, la cour d'appel a violé les articles
ECLI:FR:CCASS:2024:C100488
25 septembre 2024
Aux fins de voir prononcer la vente judiciaire et forcée du bien, M. et Mme [U] ont assigné M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00453
28 mars 2018
à durée indéterminée à temps complet depuis le 1er octobre 2007 et pour contester la légitimité de la rupture du contrat de travail ; Attendu que pour débouter la salariée de sa demande de requalification
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008021058
27 juillet 2001
placés sous le contrôle du redevable et que celui-ci utilise matériellement pour la réalisation des opérations qu'il effectue ; que des biens d'équipement industriel ou commercial n'ont pas vocation,
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300866
8 décembre 2021
de La Butte, société civile immobilière, dont le siège est[Localité 1], 69°/ la société Joris, société civile immobilière, dont le siège est [Adresse 26], ont formé le pourvoi n° U 20-21.349 contre
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00211
18 mars 2026
doit mettre en uvre la procédure de licenciement ; que la simple remise à un salarié d'un certificat de travail par l'employeur, dans un contexte de transfert du contrat de travail entre cet employeur
61372514cd5801467741acf6
30 mai 2007
est dans ce contexte nécessairement rattaché par un contrat de travail aux diverses associations qui ont signé des contrats à durée déterminée, rémunéré le salarié et établi des attestations faisant état
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01566
7 novembre 2018
____________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par la société TC Land expression, société anonyme, dont le siège est [...] , contre
ECLI:FR:CCASS:2022:C300857
7 décembre 2022
des travaux de réparation du bien (en l'occurrence la façade et les caves) à l'origine du sinistre qui étaient, en tant que tels, exclus de la garantie ; qu'en décidant le contraire, la cour d'appel n'a
comm
613723becd5801467740d90e
26 juin 2001
délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en ses trois branches : Attendu, selon l'arrêt déféré (Bastia, 27 avril 1998), que, par un premier acte du 13 janvier 1992, intitulé "contrat
ECLI:FR:CCASS:2016:C100126
17 février 2016
par les contrats d'assurance que les structures reprises par l'EFS avaient souscrits et qui sont toujours en vigueur, qu'ainsi, les dispositions contestées ne modifient pas les conventions légalement
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00411
17 mars 2016
Toute convention contraire est réputée non écrite. » ; qu'il appartient à celui qui se prévaut d'une relation de travail, et ce en l'absence de tout contrat écrit permettant de faire présumer l'existence
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00508
24 juin 2020
des missions ponctuelles, qui n'étaient ni récurrentes, ni identiques, ni systématiquement reprises ultérieurement par l'employeur ; que pour requalifier le contrat conclu entre 2011 et 2014 en contrat
SECTION
CETAT:CETATEXT000007786189
8 février 1991
de la région Midi-Pyrénées a donné mandat à son président, pris en tant qu'organe exécutif de la région, aux fins de signer un protocole d'accord avec la société Manera en vue de la passation d'un contrat
Chambre 3-3
5fca92309f7b5f85f85e51c5
3 septembre 2020
Au regard de ces éléments, il peut être considéré que les époux [X]-[I], qui s'étaient, aux termes du contrat, engagés à rembourser la somme de 720.000 euros dès la vente de leur bien et au plus tard le
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01841
6 octobre 2016
qui fait l'objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce ; que la présomption de l'existence d'un contrat de travail subsiste quels que soient le mode et le
61372401cd58014677411045
5 novembre 2002
par la société Engelhard-Clal que sur le pourvoi principal formé par la société Baccarat ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Nancy, 19 mai 1999), que la société Baccarat a, le 31 mars 1995, signé un contrat
Page 45 sur 15022