CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0604DEC000623408
4 juin 2019
Agreement may, additionally, be referred at the initiative of any State concerned for a binding expert resolution, to be conducted by a single expert (who shall not be a national of any party to this
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-141571
4 février 2014
In respect of procedure expenses, the County Court ordered J. to pay to the State revenues procedure expenses consisting of compensation levies ( sundraha ) of EUR 417.03 and cost of expert assessments
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0406DEC002372394
6 avril 1995
        Le requérant fut inscrit, en sa qualité d'ingénieur-chimiste, sur la liste des experts agréés près la cour d'appel de Paris en 1978 puis sur la liste nationale des
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:1211JUD002245615
11 décembre 2018
The emphyteusis was to expire seventeen years later.
ECLI:CE:ECHR:2004:0316DEC006471201
16 mars 2004
The correct circumstances were that the applicants agreed to pay 60% of the aid, corresponding to the three years when the agreement had not been complied with.
ECLI:CE:ECHR:2008:0624DEC000867305
24 juin 2008
He also noted that the judge and the expert had agreed on 28 February 2006 that if the expert could not examine M.E. he would return the case file to the court so that it could decide on the interim order
cr
6079a7e09ba5988459c4b3a7
10 mai 1979
SUBIS PAR LA VICTIME JUSQU'A NOUVELLE EXPERTISE MEDICALE QUI DEVAIT ETRE DEMANDEE LORSQU'ELLE AURAIT ACHEVE SA CROISSANCE ; " POUR LE MOTIF QUE L'EXPERT QUI AVAIT DEJA EXAMINE LA VICTIME AVAIT CONSTATE
civ1
607940bd9ba5988459c3db0e
16 juin 1965
ET SUR LE PREJUDICE INVOQUE PAR SES ADVERSAIRES, A ORDONNE UNE EXPERTISE, POUR RECHERCHER SI LES CIRCONSTANCES INVOQUEES PAR X...
ECLI:FR:CCASS:2018:C100066
17 janvier 2018
Y... hors de cause ; ET AUX MOTIFS ADOPTES QUE le rapport d'expertise de M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200482
11 juin 2020
O... a sollicité son inscription initiale sur la liste des experts judiciaires de la cour d'appel de Paris dans les rubriques oto-rhino-laryngologie médicale, oto-rhino-laryngologie et chirurgie cervico-faciale
613726a7cd58014677427709
15 novembre 2005
et d'exercice illégal de la profession d'expert-comptable pour ses clients adhérents au CEDAGE ; "aux motifs que sur l'expertise comptable, la preuve n'a pas été rapportée de ce que Nils X... s'est
613724f1cd58014677419acd
5 avril 1990
Michel contre l'arrêt de la cour d'appel d'AIX-en-PROVENCE, 5ème chambre, du 19 janvier 1989 qui, pour les délits d'usage de marques sans autorisation de l'intéressé et d'altération des numéros servant
ECLI:CE:ECHR:2003:0410DEC004099898
10 avril 2003
  The Appeal On 13 March 1992 the applicant appealed against the judgment of the State Security Court.
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01505
30 septembre 2015
Aucun de ces cas d'ouverture ne trouve à s'appliquer en l'espèce ; Quant à la demande d'expertise, eu égard aux dispositions d'ores et déjà prises par l'employeur auprès d'experts agréés, pour se soumettre
6 SS
CETAT:CETATEXT000007776237
12 novembre 1990
et des comptables agréés, en qualité d'expert-comptable ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu l'ordonnance du 19 septembre 1945 ; Vu le décret n° 70-147 du 19 février 1970 modifié par le décret n° 85
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007789451
10 juin 1992
agréés dans le département de Seine-Saint-Denis pour le contrôle des véhicules gravement accidentés ; 2°) d'annuler ladite décision du préfet de la Seine-Saint-Denis ; Vu les autres pièces du dossier
ECLI:CE:ECHR:2007:0320DEC001665804
20 mars 2007
On 26 November 2003 the court decided to admit another opinion of an expert. The applicant appealed against this decision. Her appeal was dismissed by the Regional Court on 18 June 2004.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:1203REP002853795
3 décembre 1997
   Le 17 avril 1989, le conseil régional de l'Ordre des experts*comptables et des comptables agréés demanda l'ouverture d'une enquête disciplinaire à l'encontre du requérant.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2015:C300206
18 février 2015
, sans autrement caractériser que le maître de l'ouvrage avait par ailleurs agréé les conditions de paiement stipulées au contrat de sous-traitance, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au
ECLI:CEDH:001-147575
29 septembre 2014
The experts opined that the increasing of contact as requested by the applicant was not advisable due to a limited communication between him and the child, the child’s age and history as well as the strength
Page 46 sur 1033
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.