CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 439 résultats pour « interruption prohibée »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère Chambre

DTA_2401349_20260226

Administratif

26 février 2026

26 février 2026

mois avec sursis et interdiction de détenir ou de porter une arme soumise à autorisation pendant une période de trois ans pour des faits de violence avec usage ou menace d’une arme suivie d’une interruption

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200266

Cassation

2 mars 2017

2 mars 2017

conclu le 20 décembre 2006 une convention commerciale en vue de l'exploitation des résidences en cause avec la société Les Jardins du moulin ; qu'une procédure de sauvegarde a été ouverte au profit

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200267

Cassation

2 mars 2017

2 mars 2017

conclu le 20 décembre 2006 une convention commerciale en vue de l'exploitation des résidences en cause avec la société Les Jardins du moulin ; qu'une procédure de sauvegarde a été ouverte au profit

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200268

Cassation

2 mars 2017

2 mars 2017

conclu le 20 décembre 2006 une convention commerciale en vue de l'exploitation des résidences en cause avec la société Les Jardins du moulin ; qu'une procédure de sauvegarde a été ouverte au profit

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200269

Cassation

2 mars 2017

2 mars 2017

conclu le 20 décembre 2006 une convention commerciale en vue de l'exploitation des résidences en cause avec la société Les Jardins du moulin ; qu'une procédure de sauvegarde a été ouverte au profit

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-112027

Admin. suprême

20 juin 2012

20 juin 2012

Dans la page 9, le Sol publia par ailleurs un profil de R.P.S. et de P.P., sous le titre «   Le boy [1] de Sócrates [2] à la PT et son assesseur   ».

Source officielle
CA

1re chambre civile

6926d42677bf00d0f5ed8785

Appel

25 novembre 2025

25 novembre 2025

Ils en déduisent que l'interruption de la prescription de l'action en reconnaissance de la créance n'a pas pour effet d'interrompre la prescription de l'exécution du titre.

Source officielle
CA

1re chambre civile

6926d42c77bf00d0f5ed87f4

Appel

25 novembre 2025

25 novembre 2025

Ils en déduisent que l'interruption de la prescription de l'action en reconnaissance de la créance n'a pas pour effet d'interrompre la prescription de l'exécution du titre.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300692

Cassation

15 juin 2017

15 juin 2017

Pronier, Nivôse, Mme Boursicot, M. Bureau, Mme Greff-Bohnert, M. Jacques, conseillers, Mmes Abgrall, Guillaudier, Georget, Renard, Djikpa, conseillers référendaires, M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1116JUD000761015

Admin. suprême

16 novembre 2021

16 novembre 2021

the interception (see реш. № 276 от 07.11.2011 г. по гр.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00948

Cassation

21 novembre 2018

21 novembre 2018

de l'instance, dont les opérations d'expertise, sont réputés non avenus à moins qu'ils ne soient expressément ou tacitement confirmés par la partie au profit de laquelle l'interruption est prévue ; que

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

615e0d9dc25a97f0381f4e4f

Appel

5 février 2015

5 février 2015

- par Jugement rendu le 24 mars 2011, le Tribunal de Commerce de PARIS a autorisé la cession du fonds de Monsieur [B] au profit de la société POISSONERIE DU VERNET.

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGHEARINGS;ENG

ECLI:CEDH:003-2366407-2570411

Admin. suprême

9 juin 2008

9 juin 2008

He was conditionally released on five years’ probation. The sentence was upheld on appeal on 1 October 2002.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2304847_20230605

Administratif

5 juin 2023

5 juin 2023

Le 22 septembre 2017, son épouse a engagé à son profit une procédure de regroupement familial sur place qui a été enregistrée le 30 août 2018 par l'Office français de l'immigration et de l'intégration.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:1013DEC001296387

Admin. suprême

13 octobre 1989

13 octobre 1989

the prohibition of correspondance and of telephone         communications."

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2592989-2814542

Admin. suprême

22 décembre 2008

22 décembre 2008

  The Court held unanimously that:   there had been a violation of Article   3 (prohibition of inhuman or degrading treatment) of the European Convention on Human Rights on account of the

Source officielle
TJ

Référés

S.C.I. THE TRUST, S.A.S. LE LIEUc/S.A

69cedebacdc6046d47e8c6c5

T. Judiciaire

2 avril 2026

2 avril 2026

Elle s’interroge sur l’intérêt à agir de la société LE LIEU, qui n’est pas partie au contrat de fourniture d’électricité, et rappelle la prohibition de la rétrocession d’électricité.

Source officielle
CA

3e chambre

5fca70f731d16d5cb5b09e05

Appel

15 octobre 2020

15 octobre 2020

[D], la SCP [O] [T] et [G] [X] et la société MMA IARD la somme de 8 000 euros chacun au titre de l'article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens, dont distraction au profit de Maître Ronzeau

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0628JUD002469994

Admin. suprême

28 juin 2001

28 juin 2001

Section 15 of the Radio and Television Ordinance reiterates this prohibition. 54.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO00757

Cassation

8 avril 2010

8 avril 2010

l'employeur a omis de requérir l'accord de sa salariée sur cette modification de la structure du contrat de travail ; qu'il s'agit en l'espèce, de la part de l'employeur, d'une modification unilatérale prohibée

Source officielle

Page 46 sur 122

← PrécédentSuivant →