CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00033
17 janvier 2024
Ayant refusé d'adhérer au contrat de sécurisation professionnelle qui lui avait été proposé, elle a été licenciée pour motif économique par lettre du 28 octobre 2017. 3.
61372466cd580146774152d0
12 mai 2004
cette mutation, M.
1ère Chambre
DTA_2300770_20250227
27 février 2025
Par suite, et alors que la circonstance selon laquelle Mme A était titulaire d'une décision lui accordant sa mutation lorsque l'administration lui a demandé de choisir entre sa mutation et son avancement
6079b0b69ba5988459c4f999
8 mars 1979
Attendu que la société Servair fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir déclaré que lui incombait l'imputabilité de la rupture du contrat de travail de son employé de Vulpillières, cadre commercial qui avait refusé
JUGE UNIQUE F CHRISTOPHE
DTA_2301589_20250627
27 juin 2025
Reçu les 15 et 25 octobre 2021 par son commandant de groupement, il a été informé des conséquences administratives en cas de maintien de son refus de vaccination.
DTA_2400664_20250627
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00079
19 janvier 2022
Après avoir refusé la modification de son contrat de travail incluant une mutation géographique que lui proposait son nouvel employeur, le salarié a été licencié pour motif économique le 15 juillet 2015
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01430
16 octobre 2019
W... aurait accepté sa mutation quand il ne se déduisait de cet échange de mail aucun accord exprès du salarié à sa mutation, la cour d'appel a dénaturé ledit courriel en violation de l'article 1134 alors
4eme Chambre Section 2
69674143cdc6046d473a813b
13 janvier 2026
Or, par un courrier en date du 1er février 2022, reçu par nos services le 2 février 2022, vous nous avez notifié votre refus de mutation sur chacun de ces magasins [7].
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01352
16 juin 2009
travailleurs dans l'entreprise, doit en assurer l'effectivité ; qu'il ne peut dès lors laisser un salarié reprendre son travail après une succession d'arrêts de travail pour maladie ni lui proposer une mutation
Cour d'Appel
6253ca02bd3db21cbdd89d19
9 novembre 2007
Le salarié dispose d'un délai de 14 jours pour accepter ou refuser la convention à partir de la date de remise du document proposant la convention de reclassement.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00835
30 mars 2011
, la lettre de mutation ayant été reçue le 17 février 2006 et la mutation devant être exécutée, selon cette lettre, le 20 février suivant ; qu'elle en avait déduit qu'il avait agi avec une précipitation
Pôle 6 - Chambre 8
6162dcf7cadecb9ef7c7e007
13 septembre 2012
En novembre 2005, ce dernier a refusé de poursuivre cette tâche complémentaire.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10816
13 juin 2018
de tout ou partie du personnel ; le reclassement est subordonné à l'acceptation par le salarié du nouvel emploi qui lui est proposé ; un refus du salarié ne dispense pas l'employeur de faire de nouvelles
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00978
28 avril 2011
X... s'analysait en un simple changement des conditions de travail décidé par l'employeur dans le cadre de son pouvoir de direction, que le salarié ne pouvait refuser ; qu'en jugeant cependant que ce refus
17e Chambre
616246cbaf0a1de0eb1b65dd
4 février 2014
Le 21 mars 2008 la société BNP PARIBAS lui proposait une mutation en qualité de directeur général de la filiale de la banque à la RÉUNION , proposition refusée par Monsieur [Y] le 22 mai 2008.
9e Chambre B
6035681347807b8f64b1b76a
29 avril 2016
Conformément aux dispositions de l'article L 1222-6 du code du travail, vous disposez d'un délai d'un mois à compter de la réception du présent et faire connaître votre acceptation votre refus de la dite
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10599
23 mai 2017
à Paris du salarié domicilié dans le département de la Meurthe-et-Moselle, le transfert du domicile qu'impliquait nécessairement cette mutation était proportionné au but recherché par cette atteinte à
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00123
23 janvier 2013
refus de mutation, en sorte que l'abus de l'employeur dans la mise en oeuvre de la clause de mobilité était caractérisé, a privé sa décision de toute base légale au regard de l'article 1134 du code civil
61372096cd580146773ec067
12 mai 1982
JUILLET 1977 A UN SECTEUR COMPRENANT LES DEPARTEMENTS DE LA HAUTE-LOIRE, DE L'ARDECHE, DU GARD ET DE LA LOZERE MOYENNANT UNE AUGMENTATION DE SON SALAIRE DE 1.000 FRANCS PAR MOIS ; QUE DESCHAMPS AYANT REFUSE
Page 46 sur 468