CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 150 résultats pour « Bolze »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cc5ebd3db21cbdd8fe69

Appel

20 novembre 2012

20 novembre 2012

Sociale du MANS, décision attaquée en date du 29 Juin 2011, enregistrée sous le no 21 584 ARRÊT DU 20 Novembre 2012 APPELANTE : CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE LA SARTHE (C.A.F.) 178 avenue Bollée

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc69bd3db21cbdd90040

Appel

18 décembre 2012

18 décembre 2012

juridictionnelle de ANGERS) représenté par Maître LE TROUIT, avocat substituant maître Aouatef BRABER, avocat au barreau du MANS (dépôt de dossier) INTIMEES : CPAM DE LA SARTHE 178 avenue Bollée

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-3870361-4454707

Admin. suprême

8 mars 2012

8 mars 2012

Verdana"; color: #000000; line-height: 0.982545em; } .pdfOutput_12 { font-size: 1.08em; font-family: "MTGMVO+Verdana"; color: #4D4D4D; line-height: 1.219083em; } @font-face { font-family:"KEQJLS+Verdana-Bold

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-3490931-3933707

Admin. suprême

31 mars 2011

31 mars 2011

Verdana"; color: #000000; line-height: 1.222653em; } .pdfOutput_14 { font-size: 1.09em; font-family: "CPHUVN+Verdana"; color: #4D4D4D; line-height: 1.220958em; } @font-face { font-family:"FIHAHC+Verdana-Bold

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-3993075-4645446

Admin. suprême

21 juin 2012

21 juin 2012

1.220213em; } .pdfOutput_11 { font-size: 1.08em; font-family: "LPKPBA+Verdana"; color: #4D4D4D; line-height: 1.219083em; } .pdfOutput_12 { letter-spacing: 0em; } @font-face { font-family:"HPATGU+Verdana-Bold

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-3601251-4079386

Admin. suprême

7 juillet 2011

7 juillet 2011

Verdana"; color: #000000; line-height: 1.220213em; } .pdfOutput_13 { font-size: 1.08em; font-family: "GSTGQK+Verdana"; color: #4D4D4D; line-height: 1.219083em; } @font-face { font-family:"DJLDIH+Verdana-Bold

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-4083805-4786353

Admin. suprême

20 septembre 2012

20 septembre 2012

Verdana"; color: #000000; line-height: 0.982545em; } .pdfOutput_12 { font-size: 1.08em; font-family: "KJEJVD+Verdana"; color: #4D4D4D; line-height: 1.219083em; } @font-face { font-family:"AGGLHD+Verdana-Bold

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-4026086-4696762

Admin. suprême

19 juillet 2012

19 juillet 2012

Verdana"; color: #000000; line-height: 1.220213em; } .pdfOutput_11 { font-size: 1.08em; font-family: "EUQMPU+Verdana"; color: #4D4D4D; line-height: 1.219083em; } @font-face { font-family:"IKDGGK+Verdana-Bold

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-3569380-4037048

Admin. suprême

9 juin 2011

9 juin 2011

Verdana"; color: #000000; line-height: 1.220213em; } .pdfOutput_13 { font-size: 1.08em; font-family: "HKAAVA+Verdana"; color: #4D4D4D; line-height: 1.219083em; } @font-face { font-family:"SFEVRP+Verdana-Bold

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1203JUD001565920

Admin. suprême

3 décembre 2024

3 décembre 2024

Türkiye 08/05/2020 Murat ÖZKAN 1975 Bolu Turkish Fatma ÖZTÜRK 52. 23317/20 Meydan v. Türkiye 13/05/2020 Muzaffer MEYDAN 1981 Balıkesir Turkish Hakan EFE 53. 23361/20 Ayva v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0618JUD002565694

Admin. suprême

18 juin 2002

18 juin 2002

Ali Ergülmez, the commander of that station, told him that the soldiers had come from Bolu and that the villagers could remain until the harvest. 17.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0618JUD004712106

Admin. suprême

18 juin 2019

18 juin 2019

    Meanwhile the applicant had been transferred to the Bolu high-security closed prison.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1126JUD000369010

Admin. suprême

26 novembre 2015

26 novembre 2015

    The front page of the leaflets contained the following text in bold letters: “In the day clinic Dr M./Dr R.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0625JUD005648316

Admin. suprême

25 juin 2024

25 juin 2024

  Türkiye 16/09/2020 Mustafa GÜRBÜZ Istanbul Turkish Gamze AKSOY 24. 48669/20 Boz v.   Türkiye 22/10/2020 Abdulkadir BOZ Evros, Greece Turkish Semra KISA 25. 51383/20 Çolak v.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2400256_20260324

Administratif

24 mars 2026

24 mars 2026

un dispositif d'abreuvement spécifique, notamment : / 1° Si les porcs sont alimentés par soupe, le nombre maximum de porcelets sevrés, de porcs de production et de truies gestantes par pipette ou par bol

Source officielle
CA

Chambre Sociale-1ère sect

631834c70876004f131a5feb

Appel

6 septembre 2022

6 septembre 2022

de Lorraine a communiqué à la SAS [5] ses observations relatives aux points suivants : - Chef de redressement n°1 : Bons d'achats et cadeaux en nature (866,00 €) - Chef de redressement n°2 : Journée Bol

Source officielle
CA

Sociale B salle 2

67592de24f06387a26ce7674

Appel

18 octobre 2024

18 octobre 2024

Ce dernier a d'ailleurs indiqué lui-même par courriel à la direction et à la juriste du service RH confirmer que « c'est plus dans le sens d'un ras-le-bol mon intervention par rapport à [Y] auprès de [

Source officielle
TA

4ème chambre - Juge Unique

DTA_2500552_20250729

Administratif

29 juillet 2025

29 juillet 2025

Si la société requérante a entendu se prévaloir en application de l'article L. 80 A du livre des procédures fiscales des doctrines fiscales BOI-l F-TFN B-10-40-50 n° 80 et BOl-lF-TFNB-10-40-50 n°90 qui

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO11133

Cassation

14 décembre 2016

14 décembre 2016

[X] fait part de son "ras le bol" et de son souhait de rompre conventionnellement son contrat de travail ; que lors de sa transmission, M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0201DEC004481016

Admin. suprême

1 février 2024

1 février 2024

08/2023 29/09/2023 20/10/2023 03/11/2023   39844/20 22/01/2021 Constantin PÂRVULESCU 1987     09/03/2021 08/06/2023 20/07/2023 25/09/2023 03/10/2023   44027/20 04/11/2020 Gheorghe BOZ

Source officielle

Page 47 sur 108

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.