CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cc5ebd3db21cbdd8fe69
20 novembre 2012
Sociale du MANS, décision attaquée en date du 29 Juin 2011, enregistrée sous le no 21 584 ARRÊT DU 20 Novembre 2012 APPELANTE : CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE LA SARTHE (C.A.F.) 178 avenue Bollée
6253cc69bd3db21cbdd90040
18 décembre 2012
juridictionnelle de ANGERS) représenté par Maître LE TROUIT, avocat substituant maître Aouatef BRABER, avocat au barreau du MANS (dépôt de dossier) INTIMEES : CPAM DE LA SARTHE 178 avenue Bollée
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-3870361-4454707
8 mars 2012
Verdana"; color: #000000; line-height: 0.982545em; } .pdfOutput_12 { font-size: 1.08em; font-family: "MTGMVO+Verdana"; color: #4D4D4D; line-height: 1.219083em; } @font-face { font-family:"KEQJLS+Verdana-Bold
ECLI:CEDH:003-3490931-3933707
31 mars 2011
Verdana"; color: #000000; line-height: 1.222653em; } .pdfOutput_14 { font-size: 1.09em; font-family: "CPHUVN+Verdana"; color: #4D4D4D; line-height: 1.220958em; } @font-face { font-family:"FIHAHC+Verdana-Bold
ECLI:CEDH:003-3993075-4645446
21 juin 2012
1.220213em; } .pdfOutput_11 { font-size: 1.08em; font-family: "LPKPBA+Verdana"; color: #4D4D4D; line-height: 1.219083em; } .pdfOutput_12 { letter-spacing: 0em; } @font-face { font-family:"HPATGU+Verdana-Bold
ECLI:CEDH:003-3601251-4079386
7 juillet 2011
Verdana"; color: #000000; line-height: 1.220213em; } .pdfOutput_13 { font-size: 1.08em; font-family: "GSTGQK+Verdana"; color: #4D4D4D; line-height: 1.219083em; } @font-face { font-family:"DJLDIH+Verdana-Bold
ECLI:CEDH:003-4083805-4786353
20 septembre 2012
Verdana"; color: #000000; line-height: 0.982545em; } .pdfOutput_12 { font-size: 1.08em; font-family: "KJEJVD+Verdana"; color: #4D4D4D; line-height: 1.219083em; } @font-face { font-family:"AGGLHD+Verdana-Bold
ECLI:CEDH:003-4026086-4696762
19 juillet 2012
Verdana"; color: #000000; line-height: 1.220213em; } .pdfOutput_11 { font-size: 1.08em; font-family: "EUQMPU+Verdana"; color: #4D4D4D; line-height: 1.219083em; } @font-face { font-family:"IKDGGK+Verdana-Bold
ECLI:CEDH:003-3569380-4037048
9 juin 2011
Verdana"; color: #000000; line-height: 1.220213em; } .pdfOutput_13 { font-size: 1.08em; font-family: "HKAAVA+Verdana"; color: #4D4D4D; line-height: 1.219083em; } @font-face { font-family:"SFEVRP+Verdana-Bold
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:1203JUD001565920
3 décembre 2024
Türkiye 08/05/2020 Murat ÖZKAN 1975 Bolu Turkish Fatma ÖZTÜRK 52. 23317/20 Meydan v. Türkiye 13/05/2020 Muzaffer MEYDAN 1981 Balıkesir Turkish Hakan EFE 53. 23361/20 Ayva v.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:0618JUD002565694
18 juin 2002
Ali Ergülmez, the commander of that station, told him that the soldiers had come from Bolu and that the villagers could remain until the harvest. 17.
ECLI:CE:ECHR:2019:0618JUD004712106
18 juin 2019
    Meanwhile the applicant had been transferred to the Bolu high-security closed prison.
ECLI:CE:ECHR:2015:1126JUD000369010
26 novembre 2015
    The front page of the leaflets contained the following text in bold letters: “In the day clinic Dr M./Dr R.
ECLI:CE:ECHR:2024:0625JUD005648316
25 juin 2024
  Türkiye 16/09/2020 Mustafa GÜRBÜZ Istanbul Turkish Gamze AKSOY 24. 48669/20 Boz v.   Türkiye 22/10/2020 Abdulkadir BOZ Evros, Greece Turkish Semra KISA 25. 51383/20 Çolak v.
3ème chambre
DTA_2400256_20260324
24 mars 2026
un dispositif d'abreuvement spécifique, notamment : / 1° Si les porcs sont alimentés par soupe, le nombre maximum de porcelets sevrés, de porcs de production et de truies gestantes par pipette ou par bol
Chambre Sociale-1ère sect
631834c70876004f131a5feb
6 septembre 2022
de Lorraine a communiqué à la SAS [5] ses observations relatives aux points suivants : - Chef de redressement n°1 : Bons d'achats et cadeaux en nature (866,00 €) - Chef de redressement n°2 : Journée Bol
Sociale B salle 2
67592de24f06387a26ce7674
18 octobre 2024
Ce dernier a d'ailleurs indiqué lui-même par courriel à la direction et à la juriste du service RH confirmer que « c'est plus dans le sens d'un ras-le-bol mon intervention par rapport à [Y] auprès de [
4ème chambre - Juge Unique
DTA_2500552_20250729
29 juillet 2025
Si la société requérante a entendu se prévaloir en application de l'article L. 80 A du livre des procédures fiscales des doctrines fiscales BOI-l F-TFN B-10-40-50 n° 80 et BOl-lF-TFNB-10-40-50 n°90 qui
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO11133
14 décembre 2016
[X] fait part de son "ras le bol" et de son souhait de rompre conventionnellement son contrat de travail ; que lors de sa transmission, M.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:0201DEC004481016
1 février 2024
08/2023 29/09/2023 20/10/2023 03/11/2023   39844/20 22/01/2021 Constantin PÂRVULESCU 1987     09/03/2021 08/06/2023 20/07/2023 25/09/2023 03/10/2023   44027/20 04/11/2020 Gheorghe BOZ
Page 47 sur 108
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.