Ils relèvent que Mme [B], épouse [F], la fille de M.

[B], de Me Balat, avocat de la société Intrum Debt Finance, après débats en l'audience publique du 18 janvier 2022 où étaient présents M.

PIREYRE, président Arrêt n° 597 F-B Pourvoi n° P 20-12.190 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ____________________

VIGNEAU, président Arrêt n° 268 F-B Pourvoi n° Q 21-11.827 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ____________________

[T] [B], 2°/ Mme [U] [J], épouse [B], domiciliés tous deux [Adresse 1], ont formé le pourvoi n° M 20-19.985 contre l'arrêt rendu le 29 mai 2020 par la cour d'appel de Paris (pôle 4, chambre 3

[B] et de Mme [P], après débats en l'audience publique du 7 novembre 2023 où étaient présents Mme Champalaune, président, M.

VIGNEAU, président Arrêt n° 499 F-D Pourvoi n° S 22-11.810 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ________________________

VIGNEAU, président Arrêt n° 497 F-D Pourvoi n° Q 22-11.808 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ______________________

VIGNEAU, président Arrêt n° 507 F-D Pourvoi n° P 22-13.026 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ______________________

VIGNEAU, président Arrêt n° 506 F-D Pourvoi n° N 22-13.025 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ______________________

VIGNEAU, président Arrêt n° 504 F-D Pourvoi n° K 22-13.023 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ________________________

VIGNEAU, président Arrêt n° 505 F-D Pourvoi n° M 22-13.024 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ________________________

VIGNEAU, président Arrêt n° 533 F-B Pourvoi n° M 23-15.995 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS __________________

_________ Arrêt du 18 juin 2025 Cassation partielle Mme MARIETTE, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 661 F-D Pourvoi n° X 24-15.733 R É P U B

Labetoule, avocat de Mme [B] et l'avis de M.

prononcé sur les intérêts civils ; Joignant les pourvois en raison de la connexité ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le moyen unique de cassation proposé pour Richard B.

CHAUVIN, président Arrêt n° 976 FS-D Pourvoi n° B 15-16.230 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA

B..., de la SCP L.