CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

33 030 résultats pour « effet interruptif »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007630749

Admin. suprême

8 juin 1990

8 juin 1990

à l'article L.189 du livre des procédures fiscales : "Les prescriptions sont interrompues ... par tous actes comportant reconnaissance des redevables" ; que pour l'application de cette disposition, l'effet

Source officielle
CC

cr

êt attaqué a déclaré l'action publique prescritec/Mme Y

6079a82d9ba5988459c4bf69

Cassation

7 juin 1990

7 juin 1990

l'ordonnance du juge d'instruction fixant la consignation n'avait été rendue que le 30 septembre 1986, en conclut que la prescription de l'action publique était acquise en l'espèce, la plainte n'ayant pas eu d'effet

Source officielle
CC

comm

6079d32a9ba5988459c57cb4

Cassation

23 mai 1989

23 mai 1989

justice n'interrompt la prescription que si elle a été signifiée par le créancier lui-même au débiteur se prévalant de la prescription ; qu'en retenant que l'assignation du 20 mars 1982 avait produit son effet

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2505103_20250923

Administratif

23 septembre 2025

23 septembre 2025

Ce recours gracieux ayant été présenté le 22 avril 2025, il n'a donc pu avoir cet effet interruptif, de telle sorte que le délai de recours contentieux était expiré lorsque la société a saisi le tribunal

Source officielle
CC

civ3

613720f9cd580146773efedf

Cassation

24 mai 1989

24 mai 1989

ne produisaient aucune pièce établissant la possession de leur auteur F..., et en ne relevant aucun acte matériel de possession tout en reprochant aux consorts E... de ne pas rapporter la preuve de l'effet

Source officielle
CC

soc

61372135cd580146773f1e01

Cassation

1 mars 1990

1 mars 1990

l'affaire a été radiée et n'a été réinscrite qu'en mai 1986 à la requête de cet organisme, sans qu'il justifie de diligences de nature à interrompre la prescription ; Qu'en statuant ainsi, alors que l'effet

Source officielle
CA

15e Chambre A

603532657c8dc65cb1dd46fd

Appel

3 juin 2016

3 juin 2016

d'une déchéance du terme le 25 janvier 2010, un premier commandement valant saisie immobilière délivré le 15 décembre 2010 suivi d'un arrêt d'irrecevabilité le 25 mai 2012 lui ayant fait perdre son effet

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C100989

Cassation

25 septembre 2013

25 septembre 2013

à celle de son dépôt, a inversé la charge de la preuve et a ainsi violé l'article 1315 du code civil ; 3°) ALORS QUE si une seconde instance est introduite avant que la première ne soit périmée, l'effet

Source officielle
CC

civ2

60794b6e9ba5988459c4313c

Cassation

3 janvier 1985

3 janvier 1985

Z... ; QU'EN DE TELLES CONDITIONS, C'EST A JUSTE TITRE QUE L'ARRET A ESTIME QUE LES TENTATIVES D'ASSIGNATION NE POUVAIENT AVOIR D'EFFET INTERRUPTIF ; ET ATTENDU QU'AUCUNE SOLIDARITE N'EXISTANT ENTRE

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

6034b92383ffafa4aed2c339

Appel

7 octobre 2016

7 octobre 2016

la société Maritime Villa Holding et la société Tatik Inc'; Ce jugement, qui ne constitue pas une diligence accomplie par l'une des parties à l'instance ou émanant d'elles, ne saurait emporter une effet

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2012:CR03207

Cassation

22 mai 2012

22 mai 2012

desquels l'enquête est ordonnée ; qu'en affirmant le contraire, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; "2) alors qu'avant les poursuites, seuls les actes accomplis par une autorité judiciaire ont un effet

Source officielle
CC

cr

613725e4cd58014677421531

Cassation

21 février 2001

21 février 2001

l'occurrence des différentes mises en demeure adressées au prévenus) ne remet pas en cause la portée juridique attachée au soit-transmis du 16 mars précédent (sans doute faut-il lire 13 mars), à savoir l'effet

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

660f94e6a40f8b0008cb7233

Appel

4 avril 2024

4 avril 2024

Elle dénie à l'assignation aux fins de désignation d'un expert délivrée le 2 juin 2015 un effet interruptif, aucune demande n'étant formulée à son encontre par la société Pepimat dans le cadre de cette

Source officielle
CC

civ3

613720eacd580146773ef703

Cassation

25 janvier 1989

25 janvier 1989

l'assignation délivrée par l'architecte tendant à la mise en cause de la société OTH, assignation qui n'avait pas été signifiée par le créancier lui-même au débiteur se prévalant de la prescription, avait eu un effet

Source officielle
CA

1ère chambre civile

6a167ff4cdc6046d4711180f

Appel

26 mai 2026

26 mai 2026

Néanmoins, il est susceptible de produire un effet interruptif de prescription.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C200715

Cassation

5 septembre 2024

5 septembre 2024

à l'indemnisation complémentaire résultant de la reconnaissance de la faute inexcusable de ce dernier », pour en déduire que le procès-verbal de conciliation du 18 avril 2017 n'avait pas mis fin à l'effet

Source officielle
CA

2ème Chambre

634a4f98acdcd6adff75aaaf

Appel

14 octobre 2022

14 octobre 2022

aurait arrêté la créance à 70 670,55 euros et reportait son exigibilité à août 2023, qu'ainsi, en l'absence de régularisation de ce protocole, le Crédit mutuel ne pouvait se prévaloir d'un quelconque effet

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300271

Cassation

24 février 2009

24 février 2009

Scena et Technosol, n'avait pas interrompu la prescription, alors que toute décision judiciaire apportant une modification quelconque à une mission d'expertise ordonnée par une précédente décision a un effet

Source officielle
CC

civ2

Et attendu que les instances engagéesc/M. X

613720e6cd580146773ef4eb

Cassation

30 octobre 1989

30 octobre 1989

exception ; Attendu que, pour décider que l'instance était périmée aucune diligence n'ayant été accomplie entre le 4 novembre 1983 et le 15 juillet 1986, la cour d'appel refuse de faire produire un effet

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR00009

Cassation

16 février 2016

16 février 2016

prescription ; "2°) alors que seul un acte ayant pour objet de constater l'infraction ou d'en découvrir ou convaincre les auteurs est de nature à interrompre la prescription ; qu'en octroyant un effet

Source officielle

Page 47 sur 1652

← PrécédentSuivant →