CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DTA_2300210_20260212
12 février 2026
des intérêts de retard en litige ; - les intérêts n’ont jamais été réclamés au fur et à mesure des années ; - les impositions prises en compte dans le calcul des intérêts de retard ne correspondent
Tribunal Administratif de la Guyane
ORTA_2500149_20250205
5 février 2025
En vertu du principe de séparation des autorités administratives et judiciaires, il n’appartient pas au juge administratif de connaître des litiges nés des rapports de droit privé tels que les litiges
4ème chambre
DCA_23PA04381_20240209
9 février 2024
contractuels et de la capitalisation des intérêts, soulève un litige distinct de celui de l'exécution de l'arrêt de la Cour en date du 21 juillet 2021, lequel a été entièrement exécuté.
JURIDIC.PREMIER PRESIDENT
6448c0825ca6d8d0f8ef67f1
25 avril 2023
Mme [P] expose avoir chargé Me [S] [M] de défendre ses intérêts dans le litige l'opposant à Me [V] Notaire à port [Localité 4], afin de faire réaliser la main levée qu'il avait lui-même inscrit pour le
civ1
61372274cd580146773fd2ff
30 mai 1995
Jean X... et sa mère, Mme Claudia X..., ont confié à la SCP d'avocats Wermynck-Martin Saint-Etienne la défense de leurs intérêts dans un litige successoral ; que M. Martin Y..., beau-frère de M.
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2209612_20250310
10 mars 2025
En premier lieu, en se bornant, après réception de la demande prévue à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative relative à l'intérêt que le litige présentait toujours elle, à maintenir "
comm
6079d6849ba5988459c5bc25
27 juin 1977
ONT ABANDONNE LES LIEUX SANS AVOIR PAYE LE PRIX ; ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A LA COUR D'APPEL D'AVOIR CONDAMNE IN SOLIDUM LES ACHETEURS ET L'INTERMEDIAIRE A PAYER AUX VENDEURS, OUTRE DES DOMMAGES-INTERETS
civ2
ECLI:FR:CCASS:2007:C201238
4 juillet 2007
attaquée rendue par le premier président d'une cour d'appel (Montpellier,27 février 2006), que les époux X... ont confié à la SCP Delmas, Rigaud, Lévy et Y..., avocats, (la société) la défense de leurs intérêts
Pôle 4 - Chambre 9 - A
66ff85c8a4ff9ec259c0984c
3 octobre 2024
S'agissant du droit de rétractation, la sanction serait de voir déclarer la clause non écrite ce qui n'a aucun intérêt dans ce litige, Mme [I] n'ayant pas cherché à se rétracter par quelque moyen que ce
60794c9c9ba5988459c4633f
18 janvier 1995
X..., avocat, auquel elle avait confié la défense de ses intérêts dans un précédent litige, a saisi, le 28 septembre 1991, le président du tribunal de grande instance d'un recours contre la décision du
Cour d'Appel
6253ca50bd3db21cbdd8aa56
31 mai 2007
pour le litige en cours, Qu'il convient de la rejeter et de débouter Laurence X... de sa demande de dommages et intérêts pour refus de porter à la connaissance de la justice les pièces demandées,
3 SS
CETAT:CETATEXT000008148715
30 septembre 2002
X... tendant à ce que l'Etat soit condamné à lui payer des dommages et intérêts soulèvent un litige distinct de l'appel du préfet ; qu'ainsi, de telles conclusions sont, en tout état de cause, irrecevables
9 SS
CETAT:CETATEXT000007930657
27 mars 1996
candidat ; que, dans ces conditions, la mesure d'instruction qu'elle sollicite, qui tend à obtenir communication de l'appréciation portée par les examinateurs sur chacune de ces épreuves, est sans intérêt
ECLI:FR:CCASS:2025:C100306
7 mai 2025
contraire, une sentence favorable à Seitur ne devait pas avoir pour conséquence de remettre en cause le partenariat de Polimundo avec CWT et en tout cas le volume des affaires traitées, ce qui démontrait l'intérêt
ECLI:FR:CCASS:2016:C210205
24 mars 2016
[K] [X] "confie à Me [Z] la défense de ses intérêts dans un litige qui l'oppose à la compagnie AGF suite à l'accident survenu le 20 février 2002 au cours duquel M.
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008199252
28 janvier 2004
moratoires au taux de l'intérêt légal (
ECLI:FR:CCASS:2018:C200129
11 janvier 2018
Schbath (l'avocat) la défense de ses intérêts dans un litige l'opposant à un salarié de son cabinet d'expertise-comptable pour des faits de détournement de fonds ; que M.
6137211ccd580146773f112f
30 janvier 1990
rendre nulles les conventions intervenues et n'affectaient pas la validité de la créance de la société Feyzin, et que les investigations qui seraient faites sur ces infractions apparaissaient sans intérêt
6253c855bd3db21cbdd84f50
18 mai 2000
La somme de 56 969,74 francs ainsi détournée ; qu'elle doit également les intérêts de cette somme au taux légal entre le 10 septembre 1996, date des conclusions où elle a reconnu avoir été imprudente
civ3
60794bba9ba5988459c43c86
1 février 1978
LAMBERT ET CASTIN N'AVAIENT PAS D'INTERET DANS LE LITIGE, SANS RECHERCHER SI LEUR MISE EN CAUSE N'ETAIT PAS IMPLIQUEE PAR L'EVOLUTION DE CELUI-CI, LA COUR D'APPEL A MECONNU LES CONDITIONS D'APPLICATION
Page 47 sur 30021