CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 187 résultats pour « interruption non avenue »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

67ef6fb07985d82da296f72d

Appel

3 avril 2025

3 avril 2025

de l'instance est réputé non avenu.

Source officielle

Page 47 sur 260

← PrécédentSuivant →
TA

1ère chambre

DTA_2300753_20251024

Administratif

24 octobre 2025

24 octobre 2025

titre principal, de condamner la commune de Corte à lui verser la somme totale de 211 005 euros en réparation des préjudices qu’elle estime avoir subis du fait des travaux d’aménagements urbains de l’avenue

Source officielle
CC

civ3

60794cb69ba5988459c4686c

Cassation

20 novembre 1996

20 novembre 1996

charges concernant l'exercice 1987-1988, alors, selon le moyen, " d'une part, que Mme X... invoquait l'exception de prescription pour les charges afférentes à l'exercice du 1er mai 1987 au 30 avril 1988 et non

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021219419

Admin. suprême

26 octobre 2009

26 octobre 2009

sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 2 et 17 juin 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE FRANCAISE DE RADIOTELEPHONE (SFR), dont le siège est 42 avenue

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO01011

Cassation

19 décembre 2018

19 décembre 2018

en force de chose jugée, obtenus après l'interruption de l'instance, sont réputés non avenus à moins qu'ils ne soient expressément ou tacitement confirmés par la partie au profit de laquelle l'interruption

Source officielle
CC

comm

613722e4cd58014677402d25

Cassation

6 mai 1997

6 mai 1997

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur les pourvois n°s V 95-12.450 et X 95-12.452 formés par : 1°/ la société

Source officielle
CA

1ere Chambre

642e63da826f3a04f5216844

Appel

4 avril 2023

4 avril 2023

ou non de ce délai de prescription.

Source officielle
CC

cr

6079a8b09ba5988459c4e852

Cassation

5 décembre 1973

5 décembre 1973

(SIMON) CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, 11EME CHAMBRE, EN DATE DU 26 AVRIL 1972, QUI A DECLARE NON AVENUE SON OPPOSITION A UN ARRET DE LA MEME COUR, DU 9 FEVRIER 1972, L'AYANT CONDAMNE PAR

Source officielle
CC

civ1

60794c6b9ba5988459c45694

Cassation

25 juin 1991

25 juin 1991

l'indemnité réparatrice ; qu'en un second moyen, Mlle X... reproche à la cour d'appel d'avoir écarté l'existence d'un préjudice moral par la considération générale que la naissance d'un enfant, même non

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO00104

Cassation

23 janvier 2013

23 janvier 2013

Met hors de cause, sur sa demande, la société AG2R ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que Mme X... a été engagée à temps partiel le 4 octobre 2004 en qualité d'agent d'entretien par la société Avenir

Source officielle
CA

CHAMBRE CIVILE

6350e46342150aadff23da1c

Appel

19 octobre 2022

19 octobre 2022

attaché à l'acte qui la portait est non-avenu, - en l'espèce, c'est un arrêt du 11 mai 2017 qui a autorisé la saisie, le délai de prescription biennale commençait à courir à partir de cette date, et

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C301244

Cassation

7 décembre 2017

7 décembre 2017

de l'instance sont réputés non avenus à moins qu'ils ne soient expressément ou tacitement confirmés par la partie au profit de laquelle l'interruption est prévue.

Source officielle
CC

civ2

613723facd58014677410a9b

Cassation

4 avril 2002

4 avril 2002

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la Banque populaire du Haut-Rhin, société coopérative à capital variable

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO00356

Cassation

16 février 2010

16 février 2010

avenu l'effet interruptif de prescription attaché à la saisine de cette juridiction le 27 décembre 2002 et que la saisine du conseil de prud'hommes de Bonneville en 2005, alors même que la procédure initiée

Source officielle
CA

15e Chambre A

60337129da725b259d2d7809

Appel

15 juin 2017

15 juin 2017

n'a d'effet que pour l'avenir; que l'effet interruptif de prescription se poursuit jusqu'à l'abandon de la procédure de saisie immobilière ou la clôture des opérations Autorisée à assigner à jour

Source officielle
CA

15e Chambre A

5fdc357aad4f19597d76f269

Appel

13 décembre 2018

13 décembre 2018

Il n'y a toutefois reconnaissance tacite du débiteur que si son attitude implique un aveu non équivoque des droits du créancier.

Source officielle
CC

soc

6079b1d19ba5988459c53cce

Cassation

24 novembre 2004

24 novembre 2004

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que M. X...

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO00904

Cassation

5 mai 2010

5 mai 2010

aucun effet suspensif sur le cours de la prescription et que les demandes avaient subi les effets de la prescription quinquennale à compter de début juillet 2004 ; Attendu, cependant, que l'effet interruptif

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C201452

Cassation

29 novembre 2018

29 novembre 2018

X..., sans relever d'office la fin de non-recevoir tirée de la prescription, la cour d'appel a violé l'article 122 du code de procédure civile.

Source officielle
CA

1re Chambre A

6162e4f47797cdb2f7583cef

Appel

22 mai 2012

22 mai 2012

---------------------- Mme [V], aux termes de ses conclusions récapitulatives en date du 15 février 2012, demande à la cour : De confirmer le jugement déféré en ce qu'il a rejeté la fin de non

Source officielle