CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 777 résultats pour « pretium doloris »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253c964bd3db21cbdd88305

Appel

22 mars 2006

22 mars 2006

. : a/ agissant au nom de leur mère : -4.483,53 ç au titre de l'I.T.T., -1.524,49 ç au titre du pretium doloris, -1.622,45 ç au titre du préjudice d'agrément, -3.811,23 ç au titre du préjudice

Source officielle

Page 47 sur 189

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253c9bcbd3db21cbdd89239

Appel

16 octobre 2007

16 octobre 2007

Monsieur X... au titre de : L'I.P.P 20400,00 € L'I.T.T 6938,88 € La gêne dans les actes de la vie quotidienne 15000,00 € Frais médicaux restés à charge 422,18 € Préjudice professionnel 92991,00 € Pretium

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caaebd3db21cbdd8bbe0

Appel

26 juin 2007

26 juin 2007

7.500 euros, + Gêne dans les actes de la vie courante : 915 euros, + Préjudice économique : 12.161 euros, dont 20.576 euros revenant à Monsieur X..., * Préjudice corporel personnel : 18.300 euros : + Pretium

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cac1bd3db21cbdd8bf7c

Appel

10 juin 2008

10 juin 2008

- date de consolidation : 13 janvier 2004 - pretium doloris important : 6 / 7 - préjudice esthétique moyen : 4 / 7 en tenant compte des cicatrices chirurgicales et en tenant compte de la paraplégique

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caccbd3db21cbdd8c1b6

Appel

10 septembre 2008

10 septembre 2008

P. à 10 % pour l'atteinte permanente des fonctions physiologiques du membre inférieur gauche suite à la fracture du fémur, qu'il évalue le pretium doloris à 3, 5 / 7 et le préjudice esthétique à 3 / 7,

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb06bd3db21cbdd8cb1e

Appel

26 novembre 2008

26 novembre 2008

de gains professionnels actuels, -9. 780 € pour déficit fonctionnel temporaire, -68. 400 € pour déficit fonctionnel permanent, -10. 000 € pour perte de gains professionnels futurs, -18. 000 € pour pretium

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca21bd3db21cbdd8a21e

Appel

11 décembre 2007

11 décembre 2007

Laurent X... aux sommes suivantes : -pretium doloris : 3. 200 €, -préjudice esthétique : 1. 000 €, -frais d'assistance à expertise : 420 €, -I. T. T. et I. T. P. : 1. 382 € 35 c., -I. P.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca7ebd3db21cbdd8b2be

Appel

10 juin 2008

10 juin 2008

- date de consolidation : 13 janvier 2004 - pretium doloris important : 6 / 7 - préjudice esthétique moyen : 4 / 7 en tenant compte des cicatrices chirurgicales et en tenant compte de la paraplégique

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca84bd3db21cbdd8b3ed

Appel

17 juin 2008

17 juin 2008

P. à 16 % avec une date de consolidation au 16 décembre 2003, qu'il qualifie le pretium doloris de modéré (lésion neurologique, interventions, rééducation, durée de l'arrêt de l'activité scolaire) et le

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2500172_20260303

Administratif

3 mars 2026

3 mars 2026

allocataires de l’aide à la continuité territoriale, soit une perte de chance de pouvoir voyager avec un deuxième bagage gratuit évaluée à la somme de 10 000 F CFP ; il doit également être tenu compte de son pretium

Source officielle
CA

9ème Ch Sécurité Sociale

6a17cf66cdc6046d4730a1d1

Appel

27 mai 2026

27 mai 2026

[O] ; en conséquence, - de fixer le pretium doloris à 10 000 euros et fixer le recours subrogatoire du FIVA dans ces limites ; - de rejeter toute demande au titre du préjudice d'agrément ; - de dispenser

Source officielle
CA

Cour d'Appel

CT Madame Monique Yc/Monsieur Christian Z

6253ca4cbd3db21cbdd8a97d

Appel

9 avril 2008

9 avril 2008

l'hépatite C en s'abstenant de procéder à un contrôle du virus de l'hépatite C pré-transfusionnel, et de condamner le Docteur Z... à lui payer les sommes de 700 € au titre de l'IPP, 5 500 € au titre du pretium

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc08bd3db21cbdd8eeb3

Appel

6 septembre 2011

6 septembre 2011

SNC SANOFI PASTEUR MSD responsable de son préjudice suite à l'administration du vaccin anti-hépatite B et l'a condamnée à lui payer : - 10.210 euros au titre de l'IPP (10%), - 3.500 euros au titre du pretium

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007731813

Admin. suprême

24 février 1989

24 février 1989

responsabilité décidé par les premiers juges et non contesté ; que cette somme se décompose en 27 000 F, au titre des troubles de toute nature que Mme X... a subis dans ses conditions d'existence, 10 000 F de pretium

Source officielle
CC

cr

6079a7f69ba5988459c4b6e5

Cassation

11 juillet 1977

11 juillet 1977

A LUI PAYER UNE SOMME DE 390000 FRANCS EN REPARATION DE L'INCAPACITE PERMANENTE PARTIELLE, DU PRETIUM DOLORIS ET DU PREJUDICE ESTHETIQUE, AINSI QUE LES ARRERAGES D'UNE RENTE INDEXEE CALCULEE EN FONCTION

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulon

DTA_2303640_20250304

Administratif

4 mars 2025

4 mars 2025

fonctionnel temporaire partiel ou total, le taux de déficit fonctionnel permanent et ses répercussions sur les conditions d'existence de Mme D, notamment, le cas échéant, sur le plan professionnel, le pretium

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018006401

Admin. suprême

20 juin 2007

20 juin 2007

; que le préjudice résultant de ses troubles dans les conditions d'existence, y compris le préjudice esthétique et le préjudice d'agrément, doit être évalué à la somme de 121 959,21 euros ; que son pretium

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2203836_20250110

Administratif

10 janvier 2025

10 janvier 2025

En se bornant à solliciter la somme de 2 500 euros en réparation du pretium doloris et celle de 1 500 euros au titre du préjudice moral sans apporter davantage de précision, Mme A n'établit pas l'existence

Source officielle
CA

Cour d'Appel

Madame X... Yc/Monsieur Philippe Z

6253c8a1bd3db21cbdd85d0c

Appel

29 janvier 2002

29 janvier 2002

chirurgie réparatrice et dire dans quels délais, celle-ci doit être faite ; - se prononcer sur la durée de l'incapacité temporaire totale et le taux d'incapacité permanente partielle ; - évaluer le pretium

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8afbd3db21cbdd85f4f

Appel

13 juin 2002

13 juin 2002

son devoir de conseil et de prudence, et d'obtenir sa condamnation au paiement des sommes suivantes : - 97.500 francs au titre de son incapacité permanente partielle, - 8.000 francs au titre de son pretium

Source officielle