CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100556
30 septembre 2020
La société PWC fait grief à l'arrêt d'écarter l'application de la clause compromissoire en raison de son caractère abusif et de dire la juridiction étatique française compétente, alors « qu'en vertu du
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300031
12 janvier 2022
[Y] au paiement de dommages et intérêts à se référer à des procédures antérieures et sans relever le caractère abusif de l'action dont elle était saisie, la cour d'appel a violé l'article 32-1 du code
Adjudications
6a0cb22fcdc6046d473a2e5c
19 mai 2026
- sur le caractère abusif de la procédure de saisie immobilière L’article L121-2 dispose : Le juge de l'exécution a le pouvoir d'ordonner la mainlevée de toute mesure inutile ou abusive et de condamner
soc
613723c1cd5801467740dc38
17 octobre 2001
X..., que, dès lors, en examinant, pour écarter la faute grave et déclarer que le licenciement reposait sur une cause réelle et sérieuse, les seuls faits de facturations abusives et émissions de chèques
1re Chambre B
6162a738f901d4f689722e0b
23 juin 2011
et résistance abusive.
ECLI:FR:CCASS:2019:C100249
13 mars 2019
, alors, selon le moyen : 1°/ que l'action visant à faire déclarer non écrite une clause abusive constitue une action en nullité qui se prescrit dans un délai de cinq ans courant à compter du jour où
Pôle 1 - Chambre 10
6a192660cdc6046d4753d1fa
28 mai 2026
Les clauses abusives sont réputées non écrites.
8ème Ch Prud'homale
5fca64f735e5124d839bc623
30 octobre 2020
[Y] demande à la cour d'infirmer le jugement et : ' Condamner la SAS TECHNILAB à lui verser les sommes suivantes : - 8 819,32 € net à titre de dommages-intérêts pour rupture anticipée abusive du contrat
1re chambre 2e section
6036d2e6a7ded77117192db7
18 août 2015
demande de dommages-intérêts pour trouble de jouissance et atteinte à l'honneur [K] [Y] ne produit aucune pièce justifiant de la réalité des préjudices qu'il allègue pour trouble de jouissance, pour saisie
SAISIES IMMOBILIERES
6a21d3a1cdc6046d472d7794
21 mai 2026
J], épouse [W], n'ayant ni la qualité de consommateurs ni la qualité de non-professionnels, il n'y a pas lieu de rechercher si la clause de déchéance du terme insérée dans l'acte notarié fondant la saisie
ECLI:FR:CCASS:2017:C100122
25 janvier 2017
pas, en l'état, que la société CIC Est ait dissimulé des sommes saisies ; que la demande de M.
Cour d'Appel
6253cb2cbd3db21cbdd8d039
14 novembre 2008
Le CRÉDIT AGRICOLE considère qu'il n'appartient pas au juge de l'exécution ni à la Cour, statuant sur le recours formé contre sa décision, d'apprécier le caractère abusif d'une saisie attribution au regard
3ème Chambre
680b1a612364a383b7747550
24 avril 2025
Par acte d'huissier du 2 septembre 2022, la SAS Crealog a saisi le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Sarreguemines aux fins d'ordonner la mainlevée de la saisie-attribution pratiquée entre
680b1a612364a383b7747552
CHAMBRE 8 SECTION 3
65a0eb465bbe450008b2cdf2
11 janvier 2024
abusive.
civ2
61372387cd5801467740b009
21 septembre 2000
X..., Mme Y... a saisi un juge de l'exécution d'une demande d'annulation du jugement, de sa signification, du commandement de payer et du procès-verbal de saisie-vente ; que Mme Y... ayant précédemment
1re chambre civile
62c7ca0bcb8dca058e3e7a1b
5 juillet 2022
En cas de rétractation de l'ordonnance, elle a réclamé qu'il soit ordonné à la société Fregata Hygiène de placer sous séquestre l'intégralité des sommes saisies par la SAS GBR Sud Est au titre des situations
ECLI:FR:CCASS:2014:C300247
18 février 2014
abus, ce que le seul fait de succomber ne suffit pas à établir ; qu'en relevant que les consorts X... avaient agi avec une « légèreté blâmable », sans caractériser en quoi l'action dont elle était saisie
comm
61372454cd5801467741496b
28 septembre 2004
d'annulation de la signification du 22 mai 2000 ainsi que de la procédure d'expulsion, et aux fins de condamnation du bailleur au paiement d'une certaine somme à titre de dommages-intérêts pour procédure abusive
3e chambre
5fd9d5775a23d20feb06e4a5
14 novembre 2019
Sur le second, il a relevé qu'il n'avait pas été soumis immédiatement au juge de l'exécution, lequel ne s'est pas prononcé sur sa valeur en tant qu'offre d'achat, question dont il n'était pas saisi.
Page 47 sur 3279