CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:1203JUD005457407
3 décembre 2019
SERBIA   (Application no. 54574/07)           JUDGMENT   Art 6 (criminal) • Independant tribunal • Impartial tribunal • Presence on bench in appeal court of judge who
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-173208
28 mars 2017
P. were also members of the Constitutional Court bench which took that decision. B.     Relevant domestic and international law 1.
4ème Chambre
DTA_2200728_20230301
1 mars 2023
tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'annuler l'arrêté du 10 août 2021 par lequel le maire de Villeneuve-Loubet a accordé un permis de construire à la société civile immobilière (SCI) Beach
CJUE
ECLI:EU:C:2011:178
24 mars 2011
#Verzoek om een prejudiciële beslissing: High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) - Verenigd Koninkrijk.
ECLI:CEDH:001-201713
13 février 2020
Invoking the same article of the Convention the applicant further alleged that the proceedings taken against him were unfair because the president of the bench of judges which delivered the final judgment
civ1
613720cecd580146773ee902
6 juillet 1988
que Mme X... a exercé une action en dommages-intérêts contre la société Cannes balnéaire, à l'effet d'obtenir réparation du préjudice que lui a occasionné une chute aux abords de la piscine du Palm Beach
Cour d'Appel
6253ccdbbd3db21cbdd9182e
23 juin 2014
. ****** Les salariés travaillaient au sein du complexe hôtelier « KAWAN BEACH HÔTEL » situé à Grand Bourg de Marie-Galante, la plupart depuis 1999.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:0520DEC001275622
20 mai 2025
    On 30 April 2021 the Supreme Court, sitting in a bench of three judges including E.   P. and I.
ECLI:CE:ECHR:2023:1109JUD004613119
9 novembre 2023
The applicant had been summoned to that hearing, but did not attend, and the bench therefore heard a recording of statements which he had made during the hearing before the three-judge bench which had
8ème chambre
69ead170cdc6046d475331a8
2 juillet 2025
Adresse 2] [Localité 2] RCS NANTERRE : 351605704 1989 B 3778 Enseigne : AUTO BILAN [Localité 2] Représentant légal : Mme [J] [W] [Adresse 3] [Localité 3],Président Comparant et assisté par Me Francis BENARROCH
69ef9c7dcdc6046d47bcd60e
14 janvier 2026
inspecteur contentieux DEFENDEUR SARLU MPP CLAMART [Adresse 2] RCS [Localité 1] : 328350426 1983 B 1870 Représentant légal : Mme Françoise RAGOT [Adresse 2], Gérant comparant et assisté par Me Francis BENARROCH
5ème chambre 1ère section
67895bdd428384b762e639d7
7 janvier 2025
GENERALI IARD représentée par Maître Michel BELLAICHE de l’ASSOCIATION beldev, Association d’Avocats, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #R0061 S.A.R.L.
9ème chambre 3ème section
65a97b0319a7f19a78307b56
18 janvier 2024
L’INSTITUT DES ABBESSES Prise en la personne de son gérant, Madame [I] [Adresse 4] [Localité 3] représentée par Me Déborah BELLAICHE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D1122 DEFENDERESSE S.A
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-14233
The applicant appealed the Board’s decision before the Court of Appeal which initially heard the case sitting as a bench of three judges, before Judge L., not a member of that composition, performing the
chambre 1-8
69ce9190cdc6046d47df7ff6
22 octobre 2025
Papazian Avocats (D1204) ET : SAS ARES FIGHTING CHAMPIONSHIP (A.F.C), dont le siège social est [Adresse 2] ci-devant et actuellement [Adresse 3] - RCS B 897943015 Partie défenderesse : comparant par Me BETTACH
Tribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2401078_20250428
28 avril 2025
Par un mémoire, enregistré le 24 avril 2025, l'Eurométropole de Strasbourg, représentée par Me Benech, acquiesce au désistement du requérant et demande au tribunal de mettre à la charge de ce dernier la
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2111650_20221209
9 décembre 2022
A B, représenté par Me Bettache, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par le ministre de l'intérieur sur son recours contre la décision du préfet de
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0509DEC003986302
9 mai 2006
They further allege under Article 6 § 1 of the Convention that they were not tried by an independent and impartial tribunal on account of the military judge on the bench of the Diyabakır State Security
ECLI:EU:C:2018:67
7 février 2018
#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court).
ECLI:CE:ECHR:2008:0429JUD002671603
29 avril 2008
    Before the court started to examine the claims, the applicant challenged the composition of the bench.
Page 48 sur 226
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.