France , 25   juin 1996, §   36, Recueil des arrêts et décisions 1996-III, Dalban c. Roumanie [GC], n o   28114/95 , § 44, CEDH 1999-VI, et Jensen c.

  Allemagne , 15 juillet 1982, §   66, série A n o 51, Dalban c.   Roumanie [GC], n o 28114/95, §   44, CEDH 1999 ‑ VI, Scordino c.

  France , 25 juin 1996, §   36, Recueil des arrêts et décisions 1996-III, Dalban c. Roumanie [GC], n o   28114/95, § 44, CEDH 1999-VI, et Jensen c.

requérant ne suffit en principe à lui retirer la qualité de «   victime   » que si les autorités nationales ont reconnu, explicitement ou en substance, puis réparé la violation de la Convention ( Dalban

France , 25 juin 1996, § 36, Recueil des arrêts et décisions 1996-III, Dalban c. Roumanie [GC], n o 28114/95 , § 44, CEDH 1999-VI, et Jensen c.

requérant ne suffit en principe à lui retirer la qualité de «   victime   » que si les autorités nationales ont reconnu, explicitement ou en substance, puis réparé la violation de la Convention ( Dalban

  Allemagne , 15 juillet 1982, §§ 69 et suiv., série   A n o 51   ; Dalban c.   Roumanie [GC], n o 28114/95, § 44, CEDH 1999 ‑ VI, et Gäfgen c.

principe à lui retirer la qualité de «   victime   » que si les autorités nationales ont reconnu, explicitement ou en substance, puis réparé la violation de la Convention (voir, par exemple, Dalban

victime   » aux fins de l’article 34 de la Convention que si les autorités nationales ont reconnu, explicitement ou en substance, puis réparé la violation de la Convention (voir, entre autres, Dalban

puisse voir là le recours à la «   dose d’exagération   » ou de «   provocation   » dont il est permis de faire usage dans le cadre de l’exercice de la liberté journalistique ( Dalban

mais pour le pendant d'une   liberté journalistique qui comprend aussi le recours possible à une   certaine dose d'exagération, voire   même de provocation ( mutatis   mutandis, Dalban

Sorin Mugur Dumitrescu (voir l’arrêt   Dalban   c.   Roumanie [GC], n o   28114/95, §   1, CEDH 1999-VI). II.

France , arrêt du 25 juin 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996–III, p. 846, § 36   ; Dalban c. Roumanie [GC], n o 28114/95, § 44, CEDH 1999–VI). 56.

France , arrêt du 25 juin 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-III, p. 846, § 36   ; Dalban c. Roumanie [GC], n o 28114/95, § 44, CEDH 1999-VI   ; Labita c.

  France , arrêt du 31 mars 1992, série A n o 234-C, p. 89, § 26   ; Dalban c. Roumanie [GC], n o 28114/95, § 39, CEDH 1999-VI   ; Malhous c.

ordre pratique, le présent arrêt continuera d’appeler Muhacır Aydemir «   requérant   » bien qu’il faille aujourd’hui attribuer cette qualité à son épouse et à ses enfants (voir, par exemple, Dalban

France , arrêt du 25   juin 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996–III, p. 846, § 36, et Dalban c.   Roumanie   [GC], n o 28114/95, § 44, CEDH 1999–VI). 108.

pratique, le présent arrêt continuera d’appeler   Ahmet Saraç   «   requérant   » bien qu’il faille aujourd’hui attribuer cette qualité à ses héritiers (voir, par exemple,   Dalban

Pour des raisons d’ordre pratique, le présent arrêt continuera à appeler M me Berna Ünsal la «   requérante   » bien qu’il faille aujourd’hui attribuer cette qualité à ses parents ( Dalban c.