CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

33 030 résultats pour « effet interruptif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

4e chambre 2e section

6032f9b79223ba6d00dcba6d

Appel

23 octobre 2017

23 octobre 2017

l'ordonnance de radiation du 2 septembre 2014, effectuée à la demande du SDC, le 2 octobre 2014, d'autre part, par les paiements partiels effectués après cette ordonnance ; Attendu, s'agissant de l'effet

Source officielle

Page 48 sur 1652

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

60794ce49ba5988459c47679

Cassation

21 juin 2000

21 juin 2000

d'une mesure d'instruction, avaient interrompu le délai de " prescription " de l'article 1648, alinéa 2, du Code civil, qui expirait le 1er décembre 1991, ces ordonnances avaient cessé de produire un effet

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300812

Cassation

16 juin 2009

16 juin 2009

la procédure de référé étaient interpellés, d'autre part le rapport de Jacques Z... n'était pas annexé à la citation, de sorte que le premier juge retient exactement que cette dernière n'avait pas d'effet

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C310423

Cassation

21 septembre 2022

21 septembre 2022

travaux de réparation tandis que l'action au fond engagée ensuite avait pour but d'obtenir le paiement de la part du coût de ces travaux incombant au syndicat des copropriétaires ; qu'en décidant que l'effet

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR05314

Cassation

23 novembre 2016

23 novembre 2016

signifiés les 12, 14, 20 août 2013, pour les autres prévenus ; que les faits ne sont donc nullement prescrits ; "1°) alors qu'un mandement de citation ou une citation nul n'a pas d'effet

Source officielle
CA

2ème Chambre

67d51af72ecfdaf7720ec615

Appel

3 octobre 2024

3 octobre 2024

Aussi, ces commandements avaient un effet interruptif de prescription à la date du 25 avril 2013.

Source officielle
TJ

18° chambre 2ème section

66216508c8ec436236deb273

T. Judiciaire

18 avril 2024

18 avril 2024

Selon l'article 33 du décret n°53-960 du 30 septembre 1953, la notification d'un mémoire préalable en fixation du prix du bail renouvelé a un effet interruptif de prescription de l'action devant le juge

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C201250

Cassation

1 septembre 2016

1 septembre 2016

effet interruptif au commandement délivré par la Caisse d'Epargne aux époux W... le 25 novembre 1997 dont elle constatait pourtant la péremption de plein droit en application de l'article 694, alinéa 3

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2013:CO00478

Cassation

14 mai 2013

14 mai 2013

litigieuse, lequel en rendant impossible la poursuite de l'action en recouvrement, en suspendait le délai de prescription sans effacer le délai déjà couru, la cour d'appel, qui a attribué à l'acte d'appel un effet

Source officielle
TA

1re Section - 1re Chambre

DTA_2112716_20221012

Administratif

12 octobre 2022

12 octobre 2022

que les impositions litigieuses ne peuvent être recouvrées en raison de la prescription en application de l'article L. 274 du livre des procédures fiscales dès lors que la mise en demeure n'a pas eu d'effet

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9aabd3db21cbdd88f86

Appel

25 janvier 2007

25 janvier 2007

Elle fait valoir que la décision déférée a été régulièrement signifiée, que le recours formé le 28 novembre 2005 est tardif et irrecevable, sans que l'appelant puisse se prévaloir de l'effet interruptif

Source officielle
CA

3ème chambre

670f58644ad0d5ee7d7e5e00

Appel

15 octobre 2024

15 octobre 2024

[E] ne justifie d'aucun acte interruptif avant l'assignation en référé délivrée en juillet 2022, le courrier du 14 novembre 2017 dont il excipe n'ayant aucun effet interruptif, faute de justifier l'avoir

Source officielle
CA

Chambre 1-5

6618cef97935f50008be4023

Appel

11 avril 2024

11 avril 2024

de forme, peut être régularisée par une nouvelle déclaration d'appel dans le délai imparti à l'appelant pour conclure au fond conformément à l'article 910-4 alinéa 1 du code de procédure civile, que l'effet

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100295

Cassation

14 mars 2018

14 mars 2018

Marie-Antoinette F... délia Z... épouse C..., mère des défendeurs, est une simple "proposition" d'accord et ne constitue en aucun cas une délivrance de legs expresse, de sorte que ce document n'avait pas d'effet

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00239

Cassation

20 mars 2019

20 mars 2019

prescription contre tous les autres » ; 1°) ALORS QUE si, en cas de pluralité de débiteurs, l'interpellation faite au débiteur principal interrompt le délai de prescription contre tous les autres, cet effet

Source officielle
TJ

6ème Chambre

6a10b199cdc6046d479c26c7

T. Judiciaire

22 mai 2026

22 mai 2026

Cependant, l'effet interruptif de la prescription ne profitant qu'à l'égard la partie qui agit sur la question qu'elle évoque (en l'espèce, de la relever et la garantir d'une éventuelle condamnation),

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C101530

Cassation

20 décembre 2012

20 décembre 2012

savoir l'article 2244 dans sa version antérieure à la loi n° 85-677 du 5 juillet 1985, l'assignation en référé-expertise délivrée par Monsieur X... à la société Cipac le 26 février 2003 n'a eu aucun effet

Source officielle
TJ

JEX cab 3

677ecfdeb01eea4cf01a41a4

T. Judiciaire

7 janvier 2025

7 janvier 2025

La saisine d’une juridiction incompétente conserve son effet interruptif de prescription et notamment l’article R1452-5 renvoie à l’article R1452-1 du code du travail sur ce point. En l’espèce, M.

Source officielle
CA

Chambre 1-6

68fb978511af6ba0065f42db

Appel

23 octobre 2025

23 octobre 2025

Il est de principe que l'effet interruptif du délai de prescription par la demande en justice n'est pas opposable ou invocable à des tiers à la procédure. 15. En l'espèce, M.

Source officielle
CA

8e Chambre C

6162853bc10e2193c5780996

Appel

28 février 2013

28 février 2013

[G], la circonstance que cette procédure collective a ultérieurement été annulée ne prive pas l'acte de déclaration, qui manifeste clairement l'intention de se prévaloir du droit de créance, de son effet

Source officielle