CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

337 027 résultats pour « refus de travailler »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Caen

DTA_2501435_20250528

Administratif

28 mai 2025

28 mai 2025

de séjour est illégale du fait de l'illégalité de la décision de refus d'autorisation de travail ; il a déposé son changement de statut en juillet 2023, son dossier a été accepté pour examen le 21 septembre

Source officielle
CE

10/ 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007696238

Admin. suprême

3 décembre 1986

3 décembre 1986

l'autorisation de travail demandée par Mlle X..., sur la situation de l'emploi dans la profession et la région pour lesquelles cette autorisation était demandée, le directeur départemental du travail

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

DTA_2500587_20250127

Administratif

27 janvier 2025

27 janvier 2025

Il soutient que : - l'urgence est justifiée car médecin libéral et urgentiste il a demandé à l'Etat les 12 trimestres manquants pour partir à la retraite, et le refus l'oblige à travailler trois ans

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulon

ORTA_2505089_20251219

Administratif

19 décembre 2025

19 décembre 2025

Par une requête, enregistrée le 3 décembre 2025, la société Sofovar doit être regardée comme demandant au tribunal d’intervenir dans le litige qui l’oppose au préfet du Puy-de-Dôme s’agissant d’un refus

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007882985

Admin. suprême

30 juin 1995

30 juin 1995

n° 8D de Paris en date du 1er avril 1989, refusant à la société Sartec Services à l'Industrie l'autorisation de le licencier ; - déclare légale la décision de refus de l'inspecteur du travail ; Vu 2°)

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO02157

Cassation

11 décembre 2015

11 décembre 2015

judiciaire du contrat de travail et d'indemnités présentées par la salariée, la cour d'appel retient que le refus par l'inspecteur du travail de l'autorisation de licenciement sollicitée et l'impossibilité

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2307280_20260113

Administratif

13 janvier 2026

13 janvier 2026

Par une première requête, Mme F... demande au tribunal d’annuler la décision du 22 septembre 2023 portant refus d’autorisation de travail.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2300621_20230523

Administratif

23 mai 2023

23 mai 2023

du code du travail, qui précisent les modalités selon lesquelles et les éléments d'appréciation en vertu desquels le préfet se prononce, au vu notamment du contrat de travail, pour accorder ou refuser

Source officielle
TA

Juge social

DTA_2306370_20250731

Administratif

31 juillet 2025

31 juillet 2025

D'une part, il n'est pas sérieusement contesté que le motif initial de refus opposé par France Travail tiré de ce que " un autre dispositif de financement existe " n'est pas erroné, alors qu'il ressort

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2004506_20221108

Administratif

8 novembre 2022

8 novembre 2022

et de l'emploi (DIRECCTE) Provence Alpes Côte d'Azur a refusé de faire droit à sa demande d'autorisation de travail au profit de M.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2205150_20230109

Administratif

9 janvier 2023

9 janvier 2023

d'éloignement, la préfète a commis une erreur de fait ; - les décisions sont entachées d'une erreur manifeste d'appréciation ; - le refus de séjour se fonde sur un refus d'autorisation de travail

Source officielle
CC

soc

6079b0df9ba5988459c509fa

Cassation

6 novembre 1984

6 novembre 1984

PART, QU'ELLE N'AVAIT PAS REPONDU A SES CONCLUSIONS SELON LESQUELLES IL NE POUVAIT AVOIR REFUSE DE REPRENDRE LE TRAVAIL LE 14 MARS DES LORS QU'IL AVAIT ETE CONGEDIE VERBALEMENT LE 9 MARS AU MATIN, DATE

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2209738_20230222

Administratif

22 février 2023

22 février 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête reçue par courriel et enregistrée le 28 décembre 2022, la société DHL Global Forwarding entend contester le refus d'autorisation de travail sollicitée le 14

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2308600_20231204

Administratif

4 décembre 2023

4 décembre 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête reçue par courriel et enregistrée le 10 octobre 2023, la société GRB entend contester le refus d'autorisation de travail sollicitée le 22 août 2023 au bénéfice

Source officielle
CC

soc

6079b0bc9ba5988459c4fd3c

Cassation

20 mai 1980

20 mai 1980

DE SE SOUMETTRE DE MANIERE REPETEE, PENDANT PLUSIEURS MOIS, A UN EXAMEN RADIOLOGIQUE PULMONAIRE EXIGE PAR LE MEDECIN DU TRAVAIL ET AVAIT, EN RAISON DE CE REFUS, FAIT L'OBJET DE LA PART DE CE PRATICIEN

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

DTA_2504426_20250715

Administratif

15 juillet 2025

15 juillet 2025

Il fait valoir en outre que : - il appartient au requérant de contester le bien-fondé du refus d'autorisation de travail s'il s'y croit fondé ; - le requérant, célibataire et sans enfant, ne fait pas

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000007945932

Admin. suprême

30 avril 1997

30 avril 1997

que Mlle X..., de nationalité zaïroise, s'est maintenue sur le territoire national au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification du refus de titre de séjour qui lui a été opposé par

Source officielle
CC

soc

6079b0c29ba5988459c4ffdf

Cassation

19 février 1981

19 février 1981

COIGNET REMPLACA LEMYRE, CHEF DE CHANTIER ET DELEGUE DU PERSONNEL, PAR UN AUTRE CHEF DE CHANTIER, EN LE PLACANT EN SOUS-ORDRE, ET DEMANDA L'AUTORISATION DE LE LICENCIER POUR MOTIF ECONOMIQUE, QUI LUI FUT REFUSEE

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000007904791

Admin. suprême

28 février 1996

28 février 1996

l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 sur le fondement desquelles a été décidée sa reconduite à la frontière ; qu'eu égard à ce fondement, le moyen tiré de ce que la direction départementale du travail

Source officielle
CC

soc

61372278cd580146773fd67d

Cassation

6 juillet 1995

6 juillet 1995

modification sans rechercher si son acceptation tacite ne résultait pas notamment de l'absence de toute protestation du salarié, après réception de la notification de la modification précisant qu'en cas de refus

Source officielle

Page 48 sur 16852

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.