CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2e chambre - formation à 3
DCA_21DA00718_20240409
9 avril 2024
Mme D... demande, par la voie de l’appel incident, que cette somme soit réévaluée.
3e chambre
61609207db7ff645d856647f
27 novembre 2014
de 1.539 €, - tierce personne : 10.748 €, - pertes de gains professionnels actuels (PGPA) à charge de la victime : 49.695 €, - pertes de gains professionnels futurs : néant, - incidence professionnelle
1ère Chambre civile
668c340d894f7f4d2e0bcae5
3 juillet 2024
Il s’agit ici de réparer les incidences du dommage qui touchent exclusivement à la sphère personnelle de la victime que ce soient les atteintes à ses fonctions physiologiques ou la douleur permanente qu'elle
DELIBERE 1ERE CHAMBRE
69c49435cdc6046d47f9fb52
7 octobre 2025
Ce dernier pourrait avoir une incidence directe sur la reconnaissance d'un éventuel conflit d'intérêts ou d'un préjudice.
Chambre 1-6
63d3797ed1bc2605de4b4654
26 janvier 2023
podologie, - perte de gains professionnels futurs : 200'000€ dont il convient de déduire la rente invalidité d'un montant de 189'903,41€, soit la somme de 10'096,59€ revenant à la victime, - incidence
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100009
15 janvier 2014
que la CPAM de la Gironde, en indemnisation de son préjudice ; Attendu que, pour retenir la responsabilité du transporteur aérien, l'arrêt, après avoir constaté que l'intéressée n'invoquait pas d'incident
Cour d'Appel
6253cd0cbd3db21cbdd9221e
31 mars 2015
ou une demande incidente.
CTX PROTECTION SOCIALE
68f271a6e97b8c182990f7aa
8 octobre 2025
Madame DUFOURD Nathalie, Vice-présidente, statuant seule avec l’accord des parties présentes et après avoir recueilli l’avis de l’assesseur présent, en application de l’article L.218-1 du Code de l’organisation
6ème chambre - formation à 3
DCA_21LY00326_20221201
1 décembre 2022
attaqué en tant qu'il a limité la responsabilité de la commune de Roanne en retenant une faute de la victime.
civ2
ésistée de son pourvoi en tant que dirigéc/M. A
6137232acd58014677406465
4 mars 1999
Jean-Jacques A..., demeurant ..., Mme C... a formé un pourvoi incident contre le même arrêt ; La demanderesse au pourvoi principal invoque, à l'appui de son recours, les deux moyens de cassation
61372338cd5801467740701f
Jean-Jacques A..., demeurant ..., Mme D... a formé un pourvoi incident contre le même arrêt ; La demanderesse au pourvoi principal invoque, à l'appui de son recours, les deux moyens de cassation
ésistée de son pourvoi en tant que dirigéc/M. B
61372339cd580146774070ef
du préjudice de la victime ; qu'il résulte, en l'espèce, des propres termes de l'arrêt attaqué que la perte par M.
61372339cd580146774070f0
Jean-Jacques A..., demeurant ..., M. de D... a formé un pourvoi incident contre le même arrêt ; La demanderesse au pourvoi principal invoque, à l'appui de son recours, les deux moyens de cassation
5ème Chambre
DTA_2205745_20250325
25 mars 2025
dont elle a été victime le 13 octobre 2021 ; 2°) de condamner la région Occitanie à lui verser la somme de 1 500 euros en réparation de son préjudice moral et physique.
ECLI:FR:CCASS:2016:C200056
14 janvier 2016
A... étaient à l'origine du dommage subi par M.
Chambre 1 Section 6
6a0f7248cdc6046d477e21a2
21 mai 2026
Entendre la victime et recueillir ses doléances.
Chambre sociale section 3
626b8165d1fb03057d9a5060
28 avril 2022
L'incident a duré jusqu'à 3h30. Dans l'intervalle, les services de police sont intervenus vers 2h30.
2ème Chambre
64b77f2ad1e51905db2b1d7b
18 juillet 2023
EXPOSÉ DU LITIGE Le 1er juin 2017, Monsieur [W] [I] a été victime d'un accident de travail.
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00814
6 juillet 2022
Le 14 novembre 2014, elle a été victime d'un malaise sur le lieu de travail, à l'issue duquel elle a été en arrêt de travail prolongé. 3.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0626DEC006717309
26 juin 2012
    L’expertise effectuée le 21 septembre 2004 sur l’ordinateur portable de la victime révéla que l’appareil avait été formaté le 5 août 2004 et qu’il ne contenait plus aucune donnée. 10.
Page 48 sur 1280
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.