CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:1001JUD006493110
1 octobre 2013
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 OF THE CONVENTION AND ARTICLE 1 OF PROTOCOL No. 1 41.
Page 49 sur 361
Sociale D salle 2
68199b3545063c42e3253846
25 avril 2025
[W] [E] se prévaut de l'inconventionnalité du barème fixé audit article au regard de la convention n° 158 de l'organisation internationale du travail et de l'article 24 de la charte sociale européenne
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:1004JUD002612909
4 octobre 2022
Article 98 of the Constitution provided as follows: “1.
ECLI:CE:ECHR:2018:0605JUD000088915
5 juin 2018
APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION 39.
ECLI:CE:ECHR:2017:0411JUD002136309
11 avril 2017
Having regard to the findings relating to Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention (see paragraphs 35-55 above), the Court considers that it is not necessary to examine separately the
ECLI:CE:ECHR:2006:0727JUD006253900
27 juillet 2006
They also relied on Article 6 and Article 8 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1. 21.
ECLI:CE:ECHR:2001:1220JUD002395994
20 décembre 2001
Damage 55.
Pôle 6 - Chambre 10
603583c73b198ea8ed337727
6 avril 2016
La société SA BOUYGUES TELECOM a été déboutée de sa demande reconventionnelle au titre de l'indemnité de préavis et de l'article 700 du code de procédure civile.
ECLI:CE:ECHR:2000:1221JUD003395896
21 décembre 2000
Costs and expenses 54.
ECLI:CE:ECHR:2008:0529JUD002860202
29 mai 2008
Costs and expenses 39.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:1110DEC003733317
10 novembre 2020
It further held that the decision ordering the applicants to pay the costs of proceedings to the State had not breached their rights under Article 29 of the Constitution, which guaranteed the right to
ECLI:CE:ECHR:2005:1215JUD003503004
15 décembre 2005
APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION 68.
1ere Chambre Section 1
650bdee6beee0f8318b9742e
5 septembre 2023
de la SELARL HENRY COSTES, avocat au barreau de TOULOUSE S.E.L.A.R.L.
ECLI:CE:ECHR:2010:0923JUD003392903
23 septembre 2010
55/1, where he had been detained from March 2001 to June 2003, had been in breach of Article 3 of the Convention, which reads as follows: “No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading
ECLI:CE:ECHR:2016:0317JUD000520710
17 mars 2016
6 § 1 and under Article 1 of Protocol No.
ECLI:CE:ECHR:2013:0305JUD003757105
5 mars 2013
The relevant principles 55.
5e chambre civile
6799c76bd0369362bfa17a9e
28 janvier 2025
907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 09 DECEMBRE 2024, en audience publique, le magistrat rapporteur ayant fait le rapport prescrit par l'article 804 du même code, devant la cour
ECLI:CE:ECHR:2016:0721JUD001691208
21 juillet 2016
ALLEGED VIOLATIONS OF ARTICLE 6 OF THE CONVENTION 19.
ECLI:CE:ECHR:2006:1109JUD003569803
9 novembre 2006
APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION 77.
ECLI:CE:ECHR:2013:1015JUD001926407
15 octobre 2013
The fact that the impugned cut-off date arose out of legislation enacted pending the applicants’ proceedings did not alter the above conclusion for the purposes of the examination under Article 14. 55.