CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 042 résultats pour « Costello »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1ère Chambre

65b0bfb08d0ccf000877e70b

Appel

23 janvier 2024

23 janvier 2024

(rapport page 23) L`état hétérogène de la colle dont la masse est constellée de bulles (rapport page 23).

Source officielle

Page 49 sur 53

← PrécédentSuivant →
CA

4eme Chambre Section 1

5fcaa65516a4a79d31694f75

Appel

3 juillet 2020

3 juillet 2020

Par contre leurs plannings sont constellés de coupés. Repos minimal et amplitude de travail maximale pour les agents ; le patron optimise ... ses profits !'.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00654

Cassation

27 juin 2018

27 juin 2018

Elle remarque qu'il existe au sein du groupe familial de Monsieur B... une constellation d'actions de concert qui doivent être légalement présumées et au centre de laquelle se trouve M.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

615e0d6fc25a97f0381f4d4e

Appel

12 février 2015

12 février 2015

Sur les fautes de gestion La société CUBE ENERGY SCA et La société IDEX INFRA soulignent que deux fautes graves sont imputables à Monsieur [F], ces dernières s'inscrivant dans une constellation de fautes

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guadeloupe

ORTA_2301336_20231120

Administratif

20 novembre 2023

20 novembre 2023

14 novembre 2023, le groupement d'entreprises formé de la société Trav'Eaux, de la société Ingéni'Eaux Caraïbes et de la société d'aménagement en béton bitumineux (SABB), représentée par Me Nicole Cotellon

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guadeloupe

ORTA_2301340_20231120

Administratif

20 novembre 2023

20 novembre 2023

14 novembre 2023, le groupement d'entreprises formé de la société Trav'Eaux, de la société Ingéni'Eaux Caraïbes et de la société d'aménagement en béton bitumineux (SABB), représentée par Me Nicole Cotellon

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0901JUD002406213

Admin. suprême

1 septembre 2016

1 septembre 2016

This constellation has to be distinguished from the one in Colak and Tsakiridis v. Germany (dec.), nos.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0127JUD005683808

Admin. suprême

27 janvier 2015

27 janvier 2015

Partie dans le dossier n o 97/P/1990. 2   15   000 EUR (quinze mille euros)   56901/08 10 novembre 2008 Costel LUPEA 13 octobre 1950 Bucarest Antonie POPESCU Battu par les forces de l’ordre

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0929JUD003572004

Admin. suprême

29 septembre 2009

29 septembre 2009

result of a breach of Article 1, by which “[t]he High Contracting Parties shall secure to everyone within their jurisdiction the rights and freedoms defined in Section I of [the] Convention” (see Costello-Roberts

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:1216JUD002097292

Admin. suprême

16 décembre 1997

16 décembre 1997

Germany; 25.3.1993, Costello-Roberts v. the United Kingdom; 25.2.1997, Z v. Finland; 9.10.1997, Andronicou and Constantinou v. Cyprus   In the case of Raninen v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0301DEC002286002

Admin. suprême

1 mars 2005

1 mars 2005

Furthermore, the State cannot absolve itself from responsibility ratione personae by delegating its obligations to private bodies or individuals (see, mutatis mutandis , Costello-Roberts v. the United

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0512JUD007323512

Admin. suprême

12 mai 2015

12 mai 2015

circumstances of the case, such as the nature and context of the treatment, its duration, its physical and mental effects and, in some instances, the sex, age and state of health of the victim (see Costello-Roberts

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1118DEC006130200

Admin. suprême

18 novembre 2003

18 novembre 2003

The applicant submitted that a State could not absolve itself from its obligations under the Convention by delegating those obligations to private bodies or individuals (see, for example, Costello-Roberts

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0728JUD004770999

Admin. suprême

28 juillet 2009

28 juillet 2009

The same holds true in so far as degrading treatment is concerned (see Costello-Roberts v.   the United Kingdom, judgment of 25 March 1993, Series A no.   247-C, p.   59, §   30).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0223JUD005150008

Admin. suprême

23 février 2016

23 février 2016

  Turkey , no. 14524/89, Commission decision of 6 January 1993, Decisions and Reports (DR) 74, p. 14; Costello-Roberts v. the United Kingdom , 25   March 1993, § 27, Series A no.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0614JUD004930409

Admin. suprême

14 juin 2016

14 juin 2016

Relying on Costello-Roberts v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1003JUD002302213

Admin. suprême

3 octobre 2017

3 octobre 2017

  10161/13, § 131, 3 September 2015; A. v. the United Kingdom , 23   September   1998, § 20, Reports of Judgments and Decisions 1998 ‑ VI; and Costello ‑ Roberts v. the United

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0414DEC002482794

Admin. suprême

14 avril 1998

14 avril 1998

An Taoiseach, High Court (Costello J) 8 June 1992.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0116JUD002188507

Admin. suprême

16 janvier 2014

16 janvier 2014

It does not go so far as to guarantee a remedy allowing a Contracting State’s laws to be challenged before a national authority on the ground of being contrary to the Convention (see Costello-Roberts v

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0116JUD003855205

Admin. suprême

16 janvier 2014

16 janvier 2014

It does not go so far as to guarantee a remedy allowing a Contracting State’s laws to be challenged before a national authority on the ground of being contrary to the Convention (see Costello-Roberts v

Source officielle