CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200705
23 mai 2019
CIV. 2 CH.B COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 23 mai 2019 Cassation partielle Mme FLISE, président Arrêt n° 705 F-D Pourvoi n° W 18-16.651 R É P U B L
soc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO01043
13 novembre 2025
ZB1 COUR DE CASSATION ______________________ Arrêt du 13 novembre 2025 Cassation partielle M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100094
8 février 2023
CIV. 1 CF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 8 février 2023 Cassation M.
cr
61372654cd58014677424b73
10 février 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix février deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00690
2 juin 2021
, emporte la cassation par voie de conséquence des chefs de dispositif par lesquels l'employeur est condamné au paiement de diverses sommes au titre de l'indemnité de requalification, de l'indemnité de
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00233
22 février 2022
Elle indiquait aussi mettre en oeuvre une médiation afin de parvenir à une indemnisation, les consommateurs pouvant en cas d'échec saisir directement le tribunal individuellement à l'aide d'un dossier
ECLI:FR:CCASS:2019:C101080
18 décembre 2019
d'assurance, en raison du dépassement du plafond de garantie prévu en cas de sinistre sériel, lequel entraine, suivant la loi néerlandaise une indemnisation des victimes au prorata de l'importance de
ECLI:FR:CCASS:2017:C201171
14 septembre 2017
X... la somme de 3 000 euros ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01379
1 décembre 2021
LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 1er décembre 2021 Cassation partielle M.
civ3
6137244dcd58014677414632
22 septembre 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen, qui est recevable : Vu l'article 6, alinéa 1er, de la Convention européenne
6137244dcd58014677414633
6137244dcd58014677414634
61372453cd5801467741492d
61372455cd580146774149f3
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00509
13 avril 2022
cassé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du treize avril deux mille vingt-deux.
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00443
12 avril 2023
La cassation des chefs de l'arrêt déboutant le salarié de ses demandes d'indemnité compensatrice et de rappel d'indemnité spéciale de licenciement, d'indemnité sur le fondement de l'article 700 du code
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00732
23 septembre 2020
MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 23 septembre 2020 Cassation partielle M.
6137229ccd580146773ff147
22 novembre 1995
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : I - Sur le pourvoi n R 92-43.714 formé par M.
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00998
22 octobre 2025
Portée et conséquences de la cassation 9.
613725cfcd58014677420ad8
9 décembre 1998
provisionnelle jugée satisfactoire par la victime dont l'état n'est pas consolidé constitue une offre provisionnelle d'indemnisation ; qu'en l'espèce, la MATMUT a versé à la victime une indemnité provisionnelle
Page 49 sur 4616