CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

812 812 résultats pour « mentions de la decision »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007918355

Admin. suprême

4 novembre 1996

4 novembre 1996

, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision", le septième alinéa ajouté par le décret du 28 novembre 1983 à l'article 1er du décret du 11 janvier 1965 ne vise que les décisions

Source officielle
CE

10ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:455670.20220428

Admin. suprême

28 avril 2022

28 avril 2022

En vertu du deuxième alinéa de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, des conclusions présentées en méconnaissance de cette obligation, lorsqu'elle a été mentionnée dans la décision contestée

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

DTA_2301843_20230524

Administratif

24 mai 2023

24 mai 2023

, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ". 2.

Source officielle
CE

10ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2021:455008.20211130

Admin. suprême

30 novembre 2021

30 novembre 2021

En vertu du deuxième alinéa de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, des conclusions présentées en méconnaissance de cette obligation, lorsqu'elle a été mentionnée dans la décision contestée

Source officielle
CE

4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008260550

Admin. suprême

13 mars 2006

13 mars 2006

A a exercé la faculté qui lui était ouverte, et qui était mentionnée dans la décision du 5 octobre 2004, laquelle faisait état des voies et délais de recours, de former un recours gracieux contre cette

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:462292.20220909

Admin. suprême

9 septembre 2022

9 septembre 2022

En vertu du deuxième alinéa de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, des conclusions présentées en méconnaissance de cette obligation, lorsqu'elle a été mentionnée dans la décision contestée

Source officielle
CE

10ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:458296.20220725

Admin. suprême

25 juillet 2022

25 juillet 2022

En vertu du deuxième alinéa de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, des conclusions présentées en méconnaissance de cette obligation, lorsqu'elle a été mentionnée dans la décision contestée

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:461207.20220324

Admin. suprême

24 mars 2022

24 mars 2022

En vertu du deuxième alinéa de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, des conclusions présentées en méconnaissance de cette obligation, lorsqu'elle a été mentionnée dans la décision contestée

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:462328.20221123

Admin. suprême

23 novembre 2022

23 novembre 2022

A soutient que la Cour nationale du droit d'asile a : - rendu une décision entachée d'irrégularité, ses mentions indiquant que l'audience s'est tenue le 7 mai 2020 alors qu'elle a eu lieu le 6 septembre

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:472231.20230817

Admin. suprême

17 août 2023

17 août 2023

En vertu du deuxième alinéa de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, des conclusions présentées en méconnaissance de cette obligation, lorsqu'elle a été mentionnée dans la décision attaquée

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:487426.20231219

Admin. suprême

19 décembre 2023

19 décembre 2023

En vertu du deuxième alinéa de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, des conclusions présentées en méconnaissance de cette obligation, lorsqu'elle a été mentionnée dans la décision contestée

Source officielle
CE

10ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:463939.20220725

Admin. suprême

25 juillet 2022

25 juillet 2022

En vertu du deuxième alinéa de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, des conclusions présentées en méconnaissance de cette obligation, lorsqu'elle a été mentionnée dans la décision contestée

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:488822.20240410

Admin. suprême

10 avril 2024

10 avril 2024

En vertu du deuxième alinéa de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, des conclusions présentées en méconnaissance de cette obligation, lorsqu'elle a été mentionnée dans la décision contestée

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:489025.20240206

Admin. suprême

6 février 2024

6 février 2024

En vertu du deuxième alinéa de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, des conclusions présentées en méconnaissance de cette obligation, lorsqu'elle a été mentionnée dans la décision contestée

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:485245.20240304

Admin. suprême

4 mars 2024

4 mars 2024

En vertu du deuxième alinéa de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, des conclusions présentées en méconnaissance de cette obligation, lorsqu'elle a été mentionnée dans la décision contestée

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:471977.20230530

Admin. suprême

30 mai 2023

30 mai 2023

En vertu du deuxième alinéa de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, des conclusions présentées en méconnaissance de cette obligation, lorsqu'elle a été mentionnée dans la décision contestée

Source officielle
CE

10ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:458619.20220215

Admin. suprême

15 février 2022

15 février 2022

L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".

Source officielle
CE

10ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:458299.20220725

Admin. suprême

25 juillet 2022

25 juillet 2022

L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".

Source officielle
CE

10ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:462560.20220726

Admin. suprême

26 juillet 2022

26 juillet 2022

L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".

Source officielle
CE

10ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:464778.20221205

Admin. suprême

5 décembre 2022

5 décembre 2022

L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".

Source officielle

Page 49 sur 40641

← PrécédentSuivant →