CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
61372416cd58014677412139
18 juin 2003
cependant que la société n'établissait pas que la suppression du poste de Mme X... était nécessaire à la sauvegarde de la compétitivité de l'entreprise sans prendre en considération les moyens et les offres
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00591
18 mai 2022
Dès lors que l'obligation de reclassement ne naît qu'au moment où l'employeur envisage le licenciement du salarié, la proposition de modification du contrat de travail pour motif économique ne constitue
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200294
5 mars 2020
D..., un tribunal des affaires de sécurité sociale (TASS) en reconnaissance de la faute inexcusable de la société Raguet, employeur de X... D.... 3.
6137215bcd580146773f311f
13 mars 1991
et de salariée, cependant que la seconde avait licencié la première par une lettre du 18 mai 1985, après avoir pris la qualité d'employeur dans tous les bulletins de salaire délivrés à la salariée, la
61372316cd58014677405421
8 juillet 1998
condamnée à verser une indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, alors, selon le moyen, de première part, que le juge prud'homal doit rechercher si l'employeur avait, effectivement, la
ECLI:FR:CCASS:2022:C200331
24 mars 2022
Après avoir accepté l'offre d'indemnisation proposée par le Fonds d'indemnisation des victimes de l'amiante (le FIVA), M.
61372354cd5801467740863e
29 juin 1999
en péril les travaux d'atelier et bloque toute embauche" ; que ce motif n'est étayé par aucun élément de nature à le justifier, qu'il n'est pas fondé et d'ailleurs qu'il n'est plus soutenu par l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00661
26 juin 2024
Il a saisi la juridiction prud'homale pour contester le bien-fondé de ces avertissements et de la mesure de révocation et obtenir la condamnation de son employeur à lui payer diverses sommes.
ès avoir refusé son autorisation, a dressé un procès-verbalc/M. X
613720facd580146773eff68
28 juin 1989
cour d'appel de Poitiers n'a pas satisfait aux prescriptions de l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; que la rupture du contrat à la suite de la suppression du poste de la Rochelle, avec offre
61372515cd5801467741ad35
26 septembre 2007
l'a licencié le 19 février suivant ; Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt de l'avoir condamné à payer au salarié une somme à titre de dommages-intérêts en application de l'article L. 122-32
6079b1bd9ba5988459c53283
7 avril 2004
l'entreprise ont saisi la juridiction prud'homale d'une demande en dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; que la cour d'appel de Riom a accueilli leur demande au motif que l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00277
3 mars 2021
Sur le moyen du pourvoi incident de l'employeur qui est préalable Enoncé du moyen 4.
613723f1cd5801467741034f
29 mai 2002
moyens du Crédit mutuel : 1 / que la proposition faite à un salarié dans le cadre d'une application volontaire des dispositions de l'article L. 122-12, alinéa 2, du Code du travail constitue une offre
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00114
5 février 2025
L'employeur fait grief à l'arrêt de dire que le licenciement est dépourvu de cause réelle et sérieuse, de le condamner à payer à la salariée des sommes au titre de l'indemnité compensatrice de préavis,
61372390cd5801467740b681
12 juillet 2000
X... a fait valoir l'offre d'emploi parue dans la presse, à laquelle il avait répondu, ainsi que divers témoignages et des notes internes diffusées par la société qui lui reconnaissaient cette qualité
613722e7cd58014677402fed
25 juin 1997
société Milupa en qualité de déléguée pharmaceutique le 20 février 1985, son salaire comportant un fixe et une partie variable calculée en fonction de la réalisation des objectifs déterminés par l'employeur
613721aecd580146773f60b7
4 mars 1992
le 3 mai 1982 pour faute grave, au motif essentiel qu'il se serait rendu coupable de concurrence déloyale au profit d'une société Skidress, dont il aurait assuré la représentation à l'insu de son employeur
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00823
30 septembre 2020
L'employeur fait grief aux arrêts de le condamner à verser à chacun des défendeurs aux pourvois une somme à titre de dommages-intérêts en réparation du préjudice d'anxiété, alors : « 2°/ que la réparation
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00824
cr
6137260fcd58014677422a89
4 novembre 1999
correctionnelle, en date du 25 septembre 1997, qui, pour publicité mensongère ou de nature à induire en erreur, démarchage sans contrat, à domicile ou dans un lieu non destiné au commerce de bien ou service et offre
Page 49 sur 1098
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.