CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0408JUD002514294
8 avril 2004
La Cour rappelle que dans l'arrêt Brogan, elle a jugé qu'une période de garde à vue de quatre jours et six heures sans contrôle judiciaire allait au-delà des strictes limites de temps fixées
Page 5 sur 8
ECLI:CE:ECHR:2007:1127JUD004197598
27 novembre 2007
Le Gouvernement se réfère à l'arrêt Brogan et autres c.
1re chambre 2e section
650d314e71dfcd8318201437
5 septembre 2023
Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Monsieur Philippe JAVELAS, Président, Monsieur Jean-Yves PINOY, Conseiller, Madame Isabelle BROGLY, Magistrat
Pôle 4 - Chambre 3
6036b6139510cd56c7c2a31b
10 septembre 2015
code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 20 Mai 2015, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposé, devant Madame Isabelle VERDEAUX, Présidente de chambre et Madame Isabelle BROGLY
ECLI:CE:ECHR:2006:1221JUD000628302
21 décembre 2006
Or, dans l'affaire Brogan et autres c.
ECLI:CE:ECHR:2005:1011JUD005600200
11 octobre 2005
La Cour rappelle que, dans l’affaire Brogan et autres c.
ECLI:CE:ECHR:2005:1020JUD007711101
20 octobre 2005
La Cour rappelle que dans l’arrêt Brogan et autres précité (p.
ECLI:CE:ECHR:2005:1020JUD000703502
ECLI:CE:ECHR:2007:1002JUD007440801
2 octobre 2007
S'agissant de ces périodes, la Cour rappelle que, dans l'affaire Brogan et autres précitée, elle a jugé qu'une période de garde à vue de quatre jours et six heures sans contrôle judiciaire
ECLI:CE:ECHR:2007:0503JUD005008699
3 mai 2007
l'alinéa c) de l'article 5 § 1 ne présuppose pas que la police ait rassemblé des preuves suffisantes pour porter des accusations, soit au moment de l'arrestation, soit pendant la garde à vue (voir Brogan
ECLI:CE:ECHR:2008:0520JUD007184401
20 mai 2008
Ces durées sont conformes à la jurisprudence constante de la Cour (voir Brogan et autres c. Royaume-Uni , arrêt du 29 novembre 1988, série A n o 145 ‑ B, § 57).
6035ada845d65c119f42521b
17 mars 2016
TRANSPORT DEMENAGISTE prise en la personne de son représentant légal demeurant audit siège en cette qualité RCS de compiègne n°383 299 260 Siège social: [Adresse 2] [Adresse 2] Représentée par Me Alain
Pôle 6 - Chambre 11
61639b97a876d6c869757c54
27 mai 2010
jugement rendu le 22 mai 2008 par le conseil de prud'hommes de Paris (4° Ch) - section encadrement - RG n° 07/01707 APPELANT Monsieur [N] [S] [Adresse 3] [Localité 4] représenté par Me Alain
ECLI:CE:ECHR:2006:0620JUD004621399
20 juin 2006
La Cour rappelle que dans l’arrêt Brogan et autres elle a jugé qu’une période de garde à vue de quatre jours et six heures sans que l’intéressé ait été traduit devant un juge allait au-delà
ECLI:CE:ECHR:2006:0622JUD001180402
22 juin 2006
Elle rappelle que, dans l’affaire Brogan et autres c.
ECLI:CE:ECHR:2006:0627JUD007432501
27 juin 2006
La Cour rappelle que dans l’affaire Brogan et autres c.
ECLI:CE:ECHR:2006:0727JUD007736601
27 juillet 2006
ECLI:CE:ECHR:2007:0626JUD006991301
26 juin 2007
La Cour rappelle que dans l'affaire Brogan et autres c.
ECLI:CE:ECHR:2009:1013JUD001838702
13 octobre 2009
Elle rappelle avoir déjà jugé dans des affaires antérieures qu'une période de privation de liberté de quatre jours et six heures, sans contrôle judiciaire, allait au-delà des strictes limites
ECLI:CE:ECHR:2009:1103JUD000936204
3 novembre 2009
Elle rappelle que, dans l'affaire Brogan et autres c.