CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

10 810 résultats pour « Boardi »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

6137251bcd5801467741b023

Cassation

2 mai 2007

2 mai 2007

perçoive l'exacte signification, non plus que la remise, lors de la signature du mandat, de documents expliquant les conditions de fonctionnement du mandat et des risques afférents aux investissements boursiers

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1973:0205DEC000513271

Admin. suprême

5 février 1973

5 février 1973

  The applicant appealed against the Board's decision of .. August 1970 which was upheld by the National Board (Landsnaevnet) on .. January 1970.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1107JUD003560597

Admin. suprême

7 novembre 2000

7 novembre 2000

Gaming Board would not object.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0920DEC007774213

Admin. suprême

20 septembre 2016

20 septembre 2016

    On 10 January 2013 the second-instance medical board dismissed his appeal as unfounded, on the grounds that given his failure to appear before the board and in view of the available documentation

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-181254

Admin. suprême

29 janvier 2018

29 janvier 2018

The first-instance court held that it lacked jurisdiction on the matter and that the Dispute Resolution Board of the Turkish Football Federation (“the Dispute Resolution Board”) was competent to settle

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-8989

Admin. suprême

1 juillet 1997

1 juillet 1997

  Compliance Decision-making procedures of Board complied with the requirements of Article 6 §   1 – applicant could have requested an oral hearing – applicant aware that Board seldom had recourse

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0131DEC004198304

Admin. suprême

31 janvier 2006

31 janvier 2006

On 22 October 2004 the Appeals Board rejected the appeal, having basically confirmed the conclusions of the Migration Board.

Source officielle
CC

civ3

61372181cd580146773f452b

Cassation

20 février 1991

20 février 1991

2°) le Groupe Drouot (assureur du BED), dont le siège est ... (9e), agissant en la personne de ses représentants légaux, domiciliés en cette qualité audit siège, 3°) de l'Entreprise Satec Cassou Bordas

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-562

Admin. suprême

12 avril 2011

12 avril 2011

In February 2003 the first-instance court allowed her application in part and ordered the Board to communicate the information concerned.

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2015:225

droit européen

23 avril 2015

23 avril 2015

Civil service — Recruitment — Notice of competition — Open competition — Constitution of a reserve pool of Administrators (AD 5) of Bulgarian and Romanian citizenship in the field of law — Selection board’s

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0208DEC003607597

Admin. suprême

8 février 2000

8 février 2000

Therefore the Supreme Board had violated the applicant’s right to be heard.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-242127

Admin. suprême

29 janvier 2025

29 janvier 2025

The Board dismissed the extraordinary review request made under Article 308/A of the Code of Criminal Procedure by three votes to two, with Judge H.Y.Ö. voting in favour of its dismissal.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1203DEC000027511

Admin. suprême

3 décembre 2013

3 décembre 2013

The Board therefore considered that their stories were vague, lacking in detail and, in some parts, contradictory.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1986:0718DEC001109784

Admin. suprême

18 juillet 1986

18 juillet 1986

  The board concluded that the applicant's methods of treatment were uneconomical.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:1014DEC001990592

Admin. suprême

14 octobre 1992

14 octobre 1992

        In an opinion to the Court of 21 August 1989 the County Administrative Board (länsstyrelsen) of Jönköping supported the Social Welfare Board's view that the applicant

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5152

Admin. suprême

7 novembre 2002

7 novembre 2002

An external auditors' report to the Board indicated that in 1992 the bank had been run in an unprofessional manner.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0204DEC003826797

Admin. suprême

4 février 2003

4 février 2003

On 25 March 1997 the Appellate Board for Social Insurance rejected the applicant’s appeals against the Social Insurance Board’s decisions of 4 July and 16 September 1996 by relying on the reasons given

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00596

Cassation

27 juin 2018

27 juin 2018

X... qui était sans profession pour cause d'invalidité permanente totale, après avoir exercé le métier d'afficheur et qui n'avait jamais exercé d'activité proche du secteur boursier, avait au vu de sa

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0912DEC004663699

Admin. suprême

12 septembre 2000

12 septembre 2000

    On 20 October 1997 the Legal Aid Board upheld the National Immigration Board’s decision not to award the applicant public legal counsel.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200331

Cassation

30 mars 2023

30 mars 2023

[K] ont pris place à bord d'un planeur bi-place à double commande, appartenant au centre d'instruction et de pratique du vol à voile de [Localité 7] (le Centre d'instruction) et assuré par le GIE la Réunion

Source officielle

Page 5 sur 541

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC325 résultats

Journal officiel
Dépôts des comptes

AGILE BOARDING

SIREN 844494245GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE

04/10/2026

Voir →

Modifications et radiations RCS B

ONE LAUNCH KITEBOARDING

SIREN 842198236GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE LORIENT

Nouveau siège.

08/09/2026

Voir →

Dépôts des comptes

ONE LAUNCH KITEBOARDING

SIREN 842198236GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE LORIENT

06/08/2026

Voir →

Dépôts des comptes

Onboardigital

SIREN 900786534GREFFE DU TRIBUNAL DES ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES DE NANTERRE

04/08/2026

Voir →

Dépôts des comptes

MINT SNOWBOARDING

SIREN 492536388GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE THONON-LES-BAINS

16/07/2026

Voir →