CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 077 résultats pour « Frank WISMER Me »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0629DEC000344017

Admin. suprême

29 juin 2023

29 juin 2023

  France (striking out) [GC], no. 19324/02, § 44, 30 March 2009, with further references).

Source officielle

Page 5 sur 154

← PrécédentSuivant →
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

DTA_2217304_20221212

Administratif

12 décembre 2022

12 décembre 2022

A B, représenté par Me Wise, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de la décision implicite, résultant

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1119DEC000011211

Admin. suprême

19 novembre 2020

19 novembre 2020

The Court has also established that it is for the heir who wishes to pursue the proceedings before the Court to substantiate his or her standing to do so (see, for example, Belskiy v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1122DEC003309304

Admin. suprême

22 novembre 2011

22 novembre 2011

None of his close relatives informed the Court of their own motion about their wish to pursue the application on the applicant’s behalf (see, by contrast, all the cases cited above).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1014DEC003326403

Admin. suprême

14 octobre 2008

14 octobre 2008

By a letter of 17 June 2008 the applicant's representative informed the Court that Mr D.Y. had expressed his wish to pursue the application.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2025:CO00302

Cassation

4 juin 2025

4 juin 2025

pôle 5, chambre 1), dans le litige l'opposant à la société Wolfberger, Cave Coopérative Vinicole d'[Localité 4], Kuhri, Distillerie Wolfberger, Wolfberger Distillateur, Distillerie (Wolfberger Alsace Willm

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6877

Admin. suprême

25 avril 2000

25 avril 2000

France - 31115/96 Judgment 25.4.2000 [Section III] Article 5 Article 5-3 Length of pre-trial detention Length of detention on remand: struck out The case concerns the length of detention on remand and

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008156646

Admin. suprême

23 juin 2004

23 juin 2004

Wissam Charif X demeurant ... ; M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1010DEC004972512

Admin. suprême

10 octobre 2017

10 octobre 2017

France (striking out) [GC], no. 19324/02, § 44, 30 March 2009 with further references). From the developments set out above it appears that the applicant died in the course of the proceedings.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0628DEC001381709

Admin. suprême

28 juin 2016

28 juin 2016

France (striking out) [GC], no. 19324/02, § 44, 30 March 2009 with further references). From the developments set out above it appears that the applicant died in the course of the proceedings.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1014DEC001491207

Admin. suprême

14 octobre 2014

14 octobre 2014

France (striking out) [GC], no. 19324/02 , § 44, 30 March 2009, and see also Brūzītis v. Latvia (striking out) (dec.), no. 15028/04, §§ 45 and 46, 26   August 2014). 6.

Source officielle
TA

10ème Chambre

DTA_2202627_20221006

Administratif

6 octobre 2022

6 octobre 2022

C F E, représenté par Me Wise, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 28 janvier 2022 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l'a obligé à quitter

Source officielle
CA

1ère Chambre

67ff3d476d3290e00e0e7a64

Appel

15 avril 2025

15 avril 2025

Mme Anne-Sophie WILLM et Madame Bénédicte MANTEAUX, Conseillers. Greffier : Mme Fabienne ARNOUX, Greffier, lors des débats et du prononcé de la décision.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2402382_20260115

Administratif

15 janvier 2026

15 janvier 2026

ORDONNE : Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la SA Bouygues Telecom et de la SAS Cellnex France.

Source officielle
CA

8e Chambre A

60335cdae2d12d0e0cffabe9

Appel

30 mars 2017

30 mars 2017

MARS 2017 N° 2017/ 181 Rôle N° 16/13914 [U] [D] C/ LE PROCUREUR GENERAL [R] [G] SCP [O] [S] [Y] Grosse délivrée le : à : SCP BADIE Me WILLM

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2303623_20231019

Administratif

19 octobre 2023

19 octobre 2023

E, représentés par Me Wise, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté le

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11568

Admin. suprême

27 juin 2017

27 juin 2017

(ii)     Views of patient, family and medical experts – Although the child could not express his own wishes, the domestic courts had ensured that his wishes were expressed though his guardian

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13101

Admin. suprême

19 janvier 2021

19 janvier 2021

France , in which recognition of gender reassignment had been made subject to sterilising surgery or treatment which the applicants did not wish to undergo.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

DTA_2303054_20230920

Administratif

20 septembre 2023

20 septembre 2023

La mesure d'expertise présentée par Voies Navigables de France entre dans le champ d'application des dispositions précitées.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2103496_20230929

Administratif

29 septembre 2023

29 septembre 2023

ORDONNE Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête n° 2103496 de la SA Bouygues Telecom et de la SAS Cellnex France.

Source officielle