CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

109 résultats pour « Norbert Clement- »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO00318

Cassation

7 mars 2018

7 mars 2018

Bernard C... de la remise à la barre à l'avocat de la confédération CFTC dt:s sept clés donnant accès à la maison des syndicats, à l'accès principal des locaux à l'UD et des bureaux rue de la Bastide à

Page 5 sur 6

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1127JUD004535804

Admin. suprême

27 novembre 2012

27 novembre 2012

La cellule n’aurait été fermée à clef que pendant la nuit.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0724JUD003871909

Admin. suprême

24 juillet 2012

24 juillet 2012

    The civil courts established that overcrowding in prisons and remand centres had a clear negative impact on prisoners’ health and the sanitary conditions of their detention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1010JUD001331208

Admin. suprême

10 octobre 2017

10 octobre 2017

It is clear that the applicants suffered pecuniary loss, no matter how small the number of their shares.

Source officielle
TJ

18° chambre 2ème section

6780215c9c3ba90f51dc293e

T. Judiciaire

9 janvier 2025

9 janvier 2025

SARL YSBO (RCS de PARIS n°411 033 301) [Adresse 1] [Localité 3] représentée par Me Norbert GUETTA, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #A0541 Décision du 09 Janvier 2025 18° chambre

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0226JUD000141212

Admin. suprême

26 février 2015

26 février 2015

Moreover, the court observed that it was clear that blood dialysis was available in Kyrgyzstan while, according to the applicant, kidney transplants were not carried out.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0204DEC001490015

Admin. suprême

4 février 2020

4 février 2020

Poland (no. 17885/04) and Norbert Sikorski v.   Poland (no. 17599/05, 22 October 2009 (see §§ 75-85 and §§ 45-88 respectively).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0404JUD000898114

Admin. suprême

4 avril 2019

4 avril 2019

The court held that the applicant was able to formulate his claims in a clear and understandable manner. Hence, the legal aid was not necessary. The applicant did not challenge that decision. 11 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0724JUD002999508

Admin. suprême

24 juillet 2012

24 juillet 2012

  17885/04, §   105, 22   October 2009; Norbert Sikorski v.   Poland , no.   17599/05, §   108, 22   October 2009).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0227JUD001927420

Admin. suprême

27 février 2025

27 février 2025

On 22   April 2020 the Cypriot authorities suspended the applicant’s extradition proceedings without a clear understanding as to when the surrender of the applicant to Russia would be possible.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-1296731-1360439

Admin. suprême

29 mars 2005

29 mars 2005

It was clear that he had been unable to intervene in the proceedings in which the order to monitor telephone calls had been made.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0211JUD006022016

Admin. suprême

11 février 2025

11 février 2025

The remedy’s basis in domestic law must therefore be clear ( compare Norbert Sikorski v.   Poland , no.   17599/05, § 117, 22 October 2009; Sürmeli v. Germany [GC], no.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1987:1209DEC001170385

Admin. suprême

9 décembre 1987

9 décembre 1987

  Norbert Respondeck, a lawyer practising in Düsseldorf.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0627JUD007168010

Admin. suprême

27 juin 2013

27 juin 2013

  Norberg, a lawyer practising in Stockholm. The Swedish Government (“the Government”) were represented by their Agents, Ms   C.   Hellner and Ms H.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0326JUD005699816

Admin. suprême

26 mars 2019

26 mars 2019

Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by four Lithuanian nationals, Mr Saulius Velečka (“the first applicant”), Mr Norbertas

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:1209DEC001863291

Admin. suprême

9 décembre 1992

9 décembre 1992

In this context, the notion of "respect" is not clear-cut and its requirements will vary considerably from case to case according to the practices followed ach 1992, Series A no. 232-C para. 44)  

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0913JUD001547602

Admin. suprême

13 septembre 2011

13 septembre 2011

(extracts) and Norbert Sikorski v.   Poland , no. 17599/05, 22 October 2009 and the leading follow-up decision in the case of   Łatak v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0504DEC001772821

Admin. suprême

4 mai 2023

4 mai 2023

The Court has established clear and extensive case-law concerning complaints relating to the excessive length of civil proceedings (see, for example, Gazsó v. Hungary, no. 48322/12, 16 July 2015).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0417JUD002736507

Admin. suprême

17 avril 2012

17 avril 2012

Such proof may follow from the coexistence of sufficiently strong, clear and concordant inferences or of similar unrebutted presumptions of fact.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0117JUD001085113

Admin. suprême

17 janvier 2017

17 janvier 2017

against Hungary lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by two Hungarian nationals, Mr Alfréd Király and Mr Norbert

Source officielle