CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:0710JUD000034018
10 juillet 2025
Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Expulsion) (Ouzbékistan) (Tadjikistan);Violation de l'article 34 - Requêtes individuelles (Article 34 - Entraver l'exercice du droit de
Page 5 sur 5528
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0117JUD000904607
17 janvier 2012
ALLEGATION OF HINDRANCE TO THE RIGHT OF INDIVIDUAL PETITION UNDER ARTICLE 34 OF THE CONVENTION 20.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-2684
7 juin 2007
Russie - 30138/02 Arrêt 7.6.2007 [Section I] Article 34 Entraver l'exercice du droit de recours Refus de fonctionnaires de l’administration pénitentiaire d’envoyer une requête à la CEDH au motif que les
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100831
5 juillet 2017
2-1 et 34-2 de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986, les articles L. 215-1, L. 216-1 et L. 122-2 du code de la propriété intellectuelle interprétés à la lumière de l'article 3, § 2, de la directive
ECLI:FR:CCASS:2021:C100361
19 mai 2021
Le bénéfice net était alors partagé par parts égales entre les praticiens, en application de l'article 34 des statuts. 3.
civ2
613723d5cd5801467740eb91
20 décembre 2001
528-1 issu du décret n° 89-511 du 20 juillet 1989 aux articles 34 de la Constitution et 6.1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales" ; Attendu
soc
613723d3cd5801467740ea8f
29 janvier 2002
obtenir la condamnation de son employeur au paiement des indemnités journalières complémentaires ; Attendu que Mme X... reproche au conseil de prud'hommes d'avoir ainsi statué, alors que, selon l'article
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2026:0430DEC003428615
30 avril 2026
Before turning to the Government’s remaining preliminary objections, the Court must determine whether the applicant companies may still claim to be victims under Article 34 of the Convention
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:1006JUD002907015
6 octobre 2016
Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant) (Volet matériel);Violation de l'article 34 - Requêtes individuelles (Article 34 - Entraver l'exercice du droit de
ECLI:CE:ECHR:2012:1218JUD000854304
18 décembre 2012
Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant;Traitement inhumain);Violation de l'article 34 - Requêtes individuelles (Article 34 - Entraver l'exercice du droit
ECLI:CE:ECHR:2022:0329JUD004287418
29 mars 2022
Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Expulsion) (Volet matériel) (Tadjikistan);Violation de l'article 34 - Requêtes individuelles (Article 34 - Entraver l'exercice du droit
ECLI:CE:ECHR:2023:0112JUD007098111
12 janvier 2023
Violation de l'article 11 - Liberté de réunion et d'association (Article 11-1 - Liberté d'association);Violation de l'article 34 - Requêtes individuelles (Article 34 - Entraver l'exercice du droit de recours
ECLI:CE:ECHR:2023:0223JUD007308813
23 février 2023
ECLI:CE:ECHR:2023:0223JUD007952213
ECLI:CE:ECHR:2021:0520JUD004693010
20 mai 2021
ECLI:CE:ECHR:2024:1003JUD001519220
3 octobre 2024
ECLI:CE:ECHR:2018:0419JUD000647708
19 avril 2018
Violation de l'article 10 - Liberté d'expression-{général} (Article 10-1 - Liberté d'expression);Violation de l'article 34 - Requêtes individuelles (Article 34 - Entraver l'exercice du droit de recours
ECLI:FR:CCASS:2019:C100640
4 juillet 2019
13 de la loi des 16-24 août 1790, le décret du 16 fructidor an III et les articles 3-1, 17-1 et 48-2 de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 ; 6°/ qu'est abonné au sens de l'article 34-2 de la loi
cr
61372696cd58014677426cac
29 novembre 2005
qui lui est soumis ; qu'en s'abstenant d'apprécier la légalité de l'arrêté préfectoral de mise en demeure du 19 octobre 2000, fondement des poursuites, cependant que la prévenue faisait valoir que l'article
ECLI:CE:ECHR:2017:1221JUD001724910
21 décembre 2017
Sefit Berdellima (« le deuxième requérant ») et M me Violeta Berdellima (« la troisième requérante ») ont saisi la Cour le 26 mars 2010 en vertu de l’article 34 de la Convention