CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

282 220 résultats pour « article 8, v »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR01431

Cassation

21 novembre 2023

21 novembre 2023

[V] [T], en qualité de directeur de publication, et [K] [L], en qualité d'auteur de l'article, ont été renvoyés devant le tribunal correctionnel des chefs précités. 4.

Source officielle

Page 5 sur 14111

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100053

Cassation

18 janvier 2023

18 janvier 2023

Me [V] qui justifiait des prévisions de paiement et donc du respect des délais prescrits par celui-ci ; ainsi, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 105 2° du décret

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200965

Cassation

29 septembre 2022

29 septembre 2022

[V] relative à la saisie des véhicules (arrêt attaqué, p. 8 in fine), la cour d'appel a violé l'article 565 du code de procédure civile ; 2°) ALORS, d'autre part, QUE les parties peuvent ajouter, en

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

68df5bcbcf4e7f1c37e1cbad

Appel

2 octobre 2025

2 octobre 2025

8, 885 V bis, 885 E, 125-0-A et 238 K bis du code général des impôts.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300823

Cassation

17 novembre 2021

17 novembre 2021

[V] demandait le prononcé de la réception judiciaire au 8 juillet 2008 ; que dès lors, la cour d'appel ne pouvait rejeter les demandes formées sur le fondement de la garantie décennale sans rechercher

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO00259

Cassation

15 mars 2023

15 mars 2023

[S] [V] seul, la cour d'appel a violé les dispositions des articles L. 3171-2, L. 3171-3 et L. 3171-4 du code du travail, dans leur rédaction antérieure à la loi n° 2016-1088 du 8 août 2016, qui est applicable

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200879

Cassation

15 septembre 2022

15 septembre 2022

[V] fait valoir que la décision est encore entachée d'irrégularité pour avoir été prise le 23 novembre 2021, soit après l'expiration du délai imparti par l'article 8 du décret du 23 décembre 2004, l'assemblée

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-244904

Admin. suprême

28 août 2025

28 août 2025

If so, were the interferences with the exercise of these rights provided for by law and necessary, within the meaning of Article 8 § 2 (see, mutatis mutandis , Govedarski v.

Source officielle
CC

cr

613726a9cd58014677427797

Cassation

28 mars 2007

28 mars 2007

de commerce de restauration sis 49/51 avenue Georges V à 75008 Paris qu'elle possède sous l'enseigne le " B*Fly et/ou B et/ou Bound" (pièces 4, 7, 8, 9-1 et 10-1) ; qu'ainsi, la société George V restauration

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-250087

Admin. suprême

17 avril 2026

17 avril 2026

    Has there been a violation of the applicants’ right to respect for their family life under the procedural limb of Article   8 ( A.T. v.   Italy , no.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100127

Cassation

15 février 2023

15 février 2023

du code civil, ensemble l'article 8 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales. » Réponse de la Cour 6.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300785

Cassation

17 novembre 2021

17 novembre 2021

[U], de la société [Adresse 8] et de M. [V], ès qualités, réunis Enoncé du moyen 10. M. [U], la société [Adresse 8] et M. [V], ès qualités, font grief à l'arrêt de condamner la SCI à payer à M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100397

Cassation

18 mai 2022

18 mai 2022

tiré de la violation de l'article 8 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales résultant du refus de déclarer la naissance de Mme [R] [V], la cour d'appel a violé

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR01512

Cassation

8 décembre 2021

8 décembre 2021

[V] coupable, sur les possibilités d'effacement ouvertes par l'article 706-54-1 du code de procédure pénale, issu de l'article 85 de la loi n° 2019-222 du 23 mars 2019, postérieures aux faits qui lui étaient

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100641

Cassation

29 novembre 2023

29 novembre 2023

[M] [P] [V] fait le même grief à l'arrêt, alors : « 2°/ que si l'article 8 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ne garantit pas un droit d'acquérir une

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR00466

Cassation

16 mars 2021

16 mars 2021

V... s'est présentée à la gendarmerie [...] (89) pour dénoncer des faits de viol, commis par M. V..., que sa fille C... âgée de 8 ans, lui avait rapportés. 3.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2645000-2889531

Admin. suprême

24 février 2009

24 février 2009

  Violation of Article 8 Errico v. Italy (no. 29768/05) The applicant, Giovanni Errico, is an Italian national who was born in 1950 and lives in Benevento (Italy).

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR01872

Cassation

21 octobre 2020

21 octobre 2020

A l'issue de l'enquête, Mme V... s'est vu notifier le 8 février 2013 une convocation par officier de police judiciaire puis délivrer une citation par acte d'huissier en date du 8 septembre 2015 aux fins

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100128

Cassation

15 février 2023

15 février 2023

de chaque année, sans qu'en soient exclus ni les jours non ouvrables ni les jours fériés, la cour d'appel a violé l'article 47 du code civil, ensemble l'article 8 de la Convention de sauvegarde des droits

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2376026-2564734

Admin. suprême

3 juin 2008

3 juin 2008

Poland (no. 4959/04) No violation of Article 5 § 3 Violation of Article 8 Panusz v.

Source officielle